El grupo municipal del P.S.O.E. en el Ayuntamiento de Málaga, ha acusado ya en varias ocasiones al equipo de gobierno del Sr. De la Torre Prados del P.P. de “condenar al olvido” a la barriada de Campanillas.
Leer entero. (978 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 4:18 mins).
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT),”el trabajo forzoso, la esclavitud y el tráfico criminal de seres humanos en especial mujeres y niños están creciendo en el mundo y adoptando nuevas e insidiosas formas”. “El reclutamiento obligatorio de niños para conflictos bélicos, considerado como una de las peores formas de trabajo infantil, está también en auge.”
Leer entero. (1194 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 5:14 mins).
Leer entero. (2331 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 10:07 mins).
Aún reconociendo los enormes avances que se han producido tanto en la ciencia y la tecnología, como en el desarrollo de la producción, la sociedad capitalista, en su fase imperialista multinacional, se encuentra a merced de fuerzas que no puede controlar y el sistema de libre mercado continúa siendo totalmente injusto para la clase asalariada y los pobres. La acumulación de beneficios cada vez en menos manos y la extensión de la pobreza a escala mundial como nunca se ha visto está creando una situación que al final se está haciendo más y más conflictiva y acabará siendo explosiva si no conseguimos antes elaborar una alternativa científica a los problemas sociales.
Leer entero. (2548 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 11:10 mins).
Leer entero. (1265 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 5:28 mins).
Sobre la nacionalización de Bolivia, sólo publican las informaciones insultantes y amenazadoras de los empresarios, las denuncias serviles y sesgadas de políticos ligados a los partidos de derecha, las amenazas de los gobiernos con empresarios afectados y la de los EE.UU. Y callan que en Bolivia la mayoría del pueblo lo está celebrando, incluso los de derechas, por haber recuperado por fin parte de su riqueza, regalada a multinacionales por otros gobiernos ligados a los EE.UU. y multinacionales. Ya no digo que informen de las críticas de un sector que afirma y denuncia a Evo Morales de haber hecho una nacionalización tímida y beneficiosa para estas multinacionales.
Sr. Serrano, transmita mi más enérgica denuncia al responsable de la sección Internacional por su servilismo y por el descaro con que pregonan las mentiras y políticas del Imperio, hecho que irrita la sensibilidad de más lectores de los que no se creen.
¿No se cansan de sólo dar la voz a Bush y a su gobierno? ¿Cómo pueden ustedes estar hablando todo el día de democracia, si andan arrodillados y transcribiendo la publicidad de un gobierno asesino? ¿Cómo pueden seguir justificando que el proyecto de Bush es democratizar a los pueblos? ¡Por favor!
Estos días publican que los EE.UU. no reconocen la tortura y asesinatos que infligen, y justifican con más mentiras y cuentos sus atrocidades y crímenes. Y ustedes los del País siguen publicando sus mentidas criminales en portadas y grandes titulares. A la vez que dejan en silencio y no permiten que se expresen a las víctimas y a los miles de personas torturadas por el gobierno de los Estados Unidos. Están insultando y cooperando con torturadores y lo hacen día tras día con la impunidad de estar protegidos por sus amigos americanos.
Denuncian a Chávez de “injerencia” por ayudar a los países latinos a salir de la miseria y de la dependencia de multinacionales, pero callan que el gobierno estadounidense está financiando los partidos proamericanos que siguen gobernando en Perú, Nicaragua, Colombia, México, Paraguay, etc.. Ustedes le achacan a Chávez por llamar a Bush asesino y por enemistarse así con el amo. Pues si los periodistas de El país no son capaces de llamar asesino a quien mata a españoles y para colmo a periodistas españoles, al menos no vayan publicando tonterías que los gringos ni matan ni torturan. Ahora les mandan atacar a Chávez por injerencia en Perú. Y El país lo recuerda en titulares una y otra vez.
Sus amigos estadounidenses, como los ancestros españoles, invadieron los países latinoamericanos e impusieron dictadores militares. De esta colonización sangrienta existen miles y miles de víctimas sin que se les recuerde. ¿Es que se han olvidado de esta interferencia con cientos de miles de asesinatos de sus amigos americanos?
¿O eso es una invención también de Chávez?.
EE.UU. instituyó repúblicas bananeras donde los mismos militares seguían gobernando o partidos financiados directamente por las embajadas de EE.UU., que siguen mandando en algunos países. Se pasó de la dictadura de militares a la dictadura de partidos políticos.. A los dictadores y presidentes de paja, EE.UU. los utilizó y los utiliza para endeudar Latinoamérica, dejar en la miseria a los millones de latinos y enriquecer a las multinacionales. Ahora imponen la dictadura de los partidos democráticos, para que las multinacionales sigan haciendo sus beneficios.
EE.UU. hizo lo mismo en España. Después de apoyar la dictadura de Franco hasta el final y a su sucesor el Rey, impusieron la dictadura de los partidos políticos que se avinieron a mantener las instituciones franquistas, al Rey, a la Audiencia Nacional, y demás vestigios franquistas, que les llaman Seguridad del Estado. Un pacto de los partidos beneficiados por el franquismo a espaldas del pueblo.
A mi me hacen reír cuando los políticos españoles dan lecciones de democracia a las repúblicas latinoamericanas, cuando aquí ni siquiera hay república, ni siquiera derecho a elegir el jefe de Estado (El rey), ni siquiera derecho de los pueblos a hacer un referéndum para elegir o saber si quieren un rey decorativo o libertades reales, ni siquiera derecho a dimitir el Rey, al jefe de estado no elegido y perpetuo.
¿Por qué El País critica tanto a Venezuela y Bolivia, los países latinos que se han librado de la dictadura de dos partidos oficiales? ¿Por qué critican con tanto odio e insistencia a estos países, y ahora hacen campaña descaradamente por el peruano Alain García el candidato de los Estados Unidos? ¿Por qué hacen campaña por los empresarios y políticos derechistas financiados por los EE.UU., por estos malditos políticos que han mantenido en la pobreza, miseria e ignorancia al pueblo latino y han beneficiado a las multinacionales? ¿Por qué este odio a Chávez, a Evo Morales, a Castro, que ahora lo difaman como el séptimo presidente más rico del mundo?
Transmita al responsable de la sección de opinión mi queja contra Vargas Llosa:
¿No se cansa de publicar domingo tras domingo, al peruano Vargas Llosa en el día de más audiencia, para que imponga su dosis semanal de pensamiento reaccionario? Este peruano proamericano y contrario a la liberación y independencia de los pueblos latinoamericanos, ahora gobernando Zapatero se ha moderado. Ya no saca los artículos crispantes defendiendo la política de Aznar. Hoy, por ejemplo, se limita a glosar a Jean François Revel, otro proamericano y conservador, al que presenta como “un agitador intelectual, rebelde, y uno de los grandes polemistas siguiendo la tradición de Diderot, Voltaire, Hume, Rousseau, Zola Marx, Breton y muchos otros”. ¡Qué barbaridad! No cita el último mamotreto de Revel contra los europeos, a quienes acusa de antiamericanismo “L’obsession antiamericane”. Vargas no explica que Revel defendía con pasión la globalización ya que gracias a ella hay menos hambre en el mundo, que ha defendido a ultranza las guerras de Bush padre e hijo, y que ha criticado despiadadamente a los antiglobalizadores e izquierdistas como los peores enemigos de los pueblos hambrientos. Vargas Llosa ahora no explica esas barbaridades derechistas, porque es cobarde y no tiene a Aznar protegiéndole. Ahora nos presenta a su ídolo y maestro Revel, como rebelde. Socialismo obliga. Vargas Llosa empieza su artículo diciendo que la muerte de Jean François Revel “ha dejado en Francia un vacío intelectual que nadie va a poder llenar”.
Sr. Defensor de los sufridos lectores de El país, le haga llegar a Vargas Llosa mi sugerencia.
- Que se vaya a Francia y llene el vació dejado por su maestro Revel. Estoy seguro que Vargas Llosa reemplazará a maravilla el vacío de tan insigne reaccionario y neoconservador. Además ahora en Francia necesitan a un pensador liberal, pues la derecha se encuentra en una crisis profunda, falta de ideas y sin rumbo. Y no se preocupe por su dosis semanal de pensamiento reaccionario, ya muchos ni lo leemos, y El País encontrará sin problema a otro neoliberal, esto abunda, con piel de socialdemócrata, polemista y rebelde de papel. Sabemos que le dolerá dejar el monopolio de tantos años, pero se consuele sabiendo que a muchos nos hará feliz. Y un consejo Sr. Vargas, en Francia sus dosis reaccionarias serán sistemáticamente rebatidas porque allí hay debate, contraste de pareceres, y sus sandeces no cuajaran tan alegremente como aquí, donde los intelectuales están dormidos y no se implican a criticar a alguien que puede estar en el jurado de su próximo libro, premio, etc. Allí no le van a permitir monopolios, ni favores especiales, allí será un peruano más. Acuérdese de la Revolución francesa, “Egalité, fraternité, liberté”. Allí podrá expresar con su buena letra el desprecio a la revolución que acabó con los borbones que reinaban en Francia a base de violencia y guillotina. Podrá decir lo que quiera contra los terroristas, pero le van a contestar. En Francia hay debate, por esto Francia es laboratorio de revoluciones.
Sr. Defensor de los lectores, le pregunte a los directores de El país:
¿No les da vergüenza de hacer publicidad y propaganda de la política del Imperio con la difusión gratuita de la revista del New York Times, además de todas las informaciones de colaboradores neoconservadores, gringos, y agencias dominadas por ellos, que nos desinforman día tras día?
¿Por qué no publican una revista de noticias latinas, hecha por los latinos, o una revista de noticias árabes, hechas por los árabes?
Transmita a los periodistas de El país que no alardeen como mínimo de ética, de información contrastada e independiente. La sección internacional de este periódico parece escrito por la CIA, que utilizan a unos demócratas con palabras dialogantes, moderadas, para que los lectores traguen la ideología monocolor del Imperio.
Este Reino bananero, llamado España, sigue siendo una sirvienta arrastrándose detrás de Bush, esperando una propina, una recompensa por tanto servicio ofrecido. Bush ni siquiera tiene que decir que manden más tropas a Afganistán, lo hacen solitos. EE.UU. señaló que Evo Morales iba por el mal camino y acabaría mal, estaba contagiando a los demás países. Y en España unos infelices ministros protestando y amenazando a un pueblo legitimado por sus ciudadanos. Estos miserables ministros socialistas se atreven a amenazar a un pueblo que ha sido expoliado, robado hasta tal punto que es el más pobre de todo Sudamérica, y que sólo les ha dicho que ya no podrán seguir robando. Y es que a los EE.UU. no les gusta que se cuestione el derecho al robo de sus multinacionales, y no piensan poner sus barbas en remojo, pues si no pueden robar, ellos si que se atreverán a invadir como ya han hecho otras veces.
Dejen de amenazar. Ahora ustedes hacen gran publicidad de las amenazas criminales de Bush a Irán. Ahora ustedes sacan las mentiras de que Irán amenaza a Israel, como antes pregonaban que Irak amenazaba a Occidente y a Israel, para ir justificando una guerra. Paren de dar publicidad a las mentiras y amenazas criminales. Si siguen las amenazas de matar a inocentes en Irán, Venezuela, Bolivia, o donde sea, nosotros amenazaremos a los estadounidenses en Europa, a sus empresas y a los que colaboran con ellos. Dejen de sembrar odio. Luego no se quejen de que hay revueltas y agresiones a periodistas y periódicos.
No me alargo más porque todo esto usted lo sabe, y le pagan para que se ocupe de quejas de forma, palabras mal escritas, o citas erróneas, o como máximo opiniones racistas e hirientes de periodistas que se les va la mano.
Salutaciones amicales.
Leer entero. (1747 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 7:42 mins).
La Corriente de Opinión IZQUIERDA SOCIALISTA DE MALAGA del Partido Socialista Obrero Español, apoya la crítica que hace el grupo municipal del P.S.O.E. en el Ayuntamiento de Málaga contra un presunto fraude cometido por el Partido Popular y declara públicamente:
El PSOE lleva al juzgado a Teresa Porras, concejala del P.P. en el distrito Cruz del Humilladero, por presunto fraude. El viceportavoz del grupo municipal socialista, Enrique Salvo, explica que dichas irregularidades tienen que ver con la “presunta falsificación de documentos públicos, uso indebido de los recursos municipales y la vinculación indebida con las empresas privadas que operan en el área de Servicios Operativos, que se anuncian en la revista “Tu Barrio”.
Ya anteriormente la empresa Limposam, que dirige Teresa Porras, pagó el 9 de noviembre de 2005 una página de publicidad que no se contrató hasta el 9 de enero de 2006. Es grave que a través de revistas municipales se esté malversando dinero público, para hacerse autopropaganda. La mayoría de los anunciantes de la publicación “Tu Barrio” son empresas que prestan servicios al Ayuntamiento, como Iluminaciones Ximénes, Talher que lleva el mantenimiento de los jardines de la zona oeste de Málaga adjudicados por 4 millones de euros al año, Imes, que lleva el alumbrado público, o la empresa sueca Hags que fabrica equipamientos infantiles. Un directivo explica en un diario local el porqué decidió publicitarse en la revista con estas palabras: “ Si te piden dinero para una revista municipal, por 300 euros no vamos a enfadar a los que nos contratan; no podemos negarnos”. ¿Acaso no despide esto un podrido tufillo de compadreo y corruptela?
Teresa Porras llega a aparecer hasta en 11 fotografías en 16 páginas de la publicación. Pedimos una investigación para aclarar estos supuestos “fraudes” porque consideramos un verdadero escándalo los chanchullos que están apareciendo alrededor de la Corporación de Málaga, dirigida por D.Francisco de la Torre Prados, Alcalde del PP. También IU ha pedido los datos de intervención para indagar el supuesto fraude y averiguar el monto del mismo.
La publicación mensual de “Tu Barrio Cruz de Humilladero vio su primer número en noviembre pasado y hasta marzo el Ayuntamiento ha figurado como editor. De hecho en el equipo de dirección aparecían tanto el director de distrito D. Manuel Díaz como la citada concejala Doña Teresa Porras.
Por otra parte, el grupo de IU ha remitido un escrito al alcalde, Don Francisco de la Torre, en el que le recuerda que ha pasado un año desde que estalló el escándalo del espionaje del caso Agüera y la ciudadanía “desconoce cómo se urdió la trama y quién o quiénes fueron los responsables de la filtración”. Ese escándalo también ha sido mayúsculo y todavía andan echándose la pelota unos a otros en el seno del PP, sin admitir nadie la responsabilidad política.
Aquí vemos cómo la frase conocida de “información es poder” está cargada de verdad. Por eso, el capitalismo quiere mantener un control férreo y estratégico de los medios de comunicación y hace todo lo posible por mantener su control tanto política como económicamente, porque, al fin y al cabo, no son más que medios de transmisión de la ideología burguesa y sus mentiras constantes. La prensa manejada por la derecha suele ocultar los intereses de clase que realmente defienden bajo una fachada de imparcialidad, ponderación y equidistancia, para extender sus mentiras.
El capitalismo es un sistema que se basa en la obtención del máximo beneficio por encima del bienestar de los seres humanos, aunque ello implique más impuestos, corrupción, arribismo, especulación, compadreo y conchabeo como estamos ya hartos de ver claramente. El PP necesita mostrar, para perpetuarse en el Poder en el Ayuntamiento de Málaga, una imagen distorsionada de la realidad que justifique su dominio, pagando con dinero público su propaganda para su autobombo y engañar a los ciudadanos, al eliminar la crítica de la oposición que se encuentra en inferioridad de condiciones para poder informar al ciudadano de estos escandalosos hechos.
Estas maniobras entran claramente en contradicción con una información veraz e imparcial que permita que sus destinatarios, los ciudadanos de Málaga, elaboren una opinión libre y crítica de lo que está pasando. Por ello, criticamos firmemente ese modelo de manipulación de la información y exigimos una clarificación política y jurídica de los supuestos hechos fraudulentos y corruptos, pero, sin embargo, no nos oponemos, sino al revés, que apoyamos y queremos que se fomenten revistas municipales, incluso gratuitas, como algunas de las que ya existen, pero deben ser gestionadas democráticamente por una comisión compuesta por representantes de las Asociaciones de Vecinos, todos los partidos políticos de la Corporación Municipal, los sindicatos más representativos y los movimientos sociales.
A su vez, el reparto de los espacios debería ser repartido de acuerdo con la proporción a la representatividad democrática obtenida por cada colectivo, para ejercer una verdadera libertad de expresión, con opiniones críticas, democráticas y libres, ya que si es con dinero de los ciudadanos con los que se sustentarán esas revistas el funcionamiento debe ser democrático y transparente. Pero el concepto de democracia del PP es intentar ganar de nuevo con artimañas y tretas, para seguir engañando a la ciudadanía, pero el pueblo no se lo va a permitir. La dirección del PP ha demostrado que está compuesta por “mentirosos compulsivos”. La mentira es un recurso al que los trabajadores no necesitamos recurrir, al contrario, tenemos que combatirla firmemente pues representa el inicio del ocultamiento de toda corrupción, porque la clase trabajadora que luchamos por el socialismo y la emancipación del género humano necesitamos saber la verdad de la sociedad capitalista corrupta y decadente en donde vivimos, para continuar la lucha por una nueva sociedad donde la libertad, la justicia y la igualdad sean una realidad.
Coordinadora Provincial de Málaga
IZQUIERDA SOCIALISTA-P.S.O.E-A
Is-psoe.malaga@terra.es
http://ispsoemalaga.militancia.org
Leer entero. (952 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 4:16 mins).
Las revueltas populares en China aumentaron un 30% en los últimos años. Mientras que en 1993, se reportaron 10.000 casos con 700.000 participantes, en 2003 los casos aumentaron a 60.000, y los manifestantes alcanzaron los 3 millones. Entre estos ejemplos, los disturbios protagonizados por los trabajadores fueron notables, a pesar de lo dificultoso de obtener estadísticas oficiales.
La primera oleada de protestas sindicales fue protagonizada principalmente por trabajadores de empresas estatales (EPEs) contra la privatización total o restructuración en empresas modernas. Comenzó a principios de los 90, y a comienzos del siglo XXI se volvió más profunda, e involucró a más trabajadores. El campo petrolero de DaQing y el ejemplo de Liao Yang han sido los casos más sonados.
En Marzo de 2002, 50.000 trabajadores petroleros de DaQing protestaron durante varios días contra el ajuste de la empresa (downsizing). La industria del petróleo sufrió una inmensa reestructuración para competir con los gigantes del petróleo extranjeros en el mercado doméstico. Antes, en 2001, una planta de metales en LiaoYang situada –al igual que el campo de DaQing- al Noreste, fue a la quiebra con los activos de la propiedad pública saqueada por la dirección y los funcionarios locales. Los trabajadores tomaron las calles para protestar.
Mientras que el caso de DaQing sobresalió por el gran numero de manifestantes y su llamado a formar sindicatos independientes, el caso de LiaoYang fue espectacular por sus esfuerzos destinados a conseguir la adhesión de otros trabajadores industriales para luchar contra la privatización.
Ambos casos fueron severamente reprimidos por las autoridades, y los dos líderes principales de Liao Yang fueron sentenciados a entre cuatro y siete años de prisión. Seguidamente, la fábrica fue llevada a la quiebra. Al final, 600.000 obreros de la industria petrolera fueron despedidos.
Puede haber cientos, o aun miles de casos de trabajadores de empresas estatales luchando en los últimos diez años, pero en general han perdido las batallas. Unos 30 millones de trabajadores fueron despedidos y, frecuentemente, las primeras en irse han sido las trabajadoras mujeres. Entre 1993 y 2003, el producto industrial de las EPEs en relación al total de la industria cayó desde el 47% al 38%.
Bajo la política de “mantener las grandes (EPEs), dejando ir las pequeñas” (de hecho muchas medianas EPEs también se dejaron ir), se privatizaron muchas pequeñas y medianas empresas. En el caso de las grandes EPEs, han sido reestructuradas como establecimientos comerciales cuya máxima ambición es convertirse en Corporaciones Transnacionales (CTs) y competir en el mercado internacional junto a Mobile o Ford. Si podrán ser exitosas, ese es otro asunto.
La nueva clase trabajadora
Mientras los trabajadores de las empresas estatales fueron cesados en gran número y sus trabajadores de menor rango transformados, en términos de condiciones de trabajo, edad y experiencia, una nueva clase trabajadora fue formándose en las zonas de procesamiento de exportacion (ZPE), ubicadas principalmente en el Delta del Río Pearl.
Hay unas 800 ZPEs en el mundo, empleando aproximadamente a 30 millones de trabajadores. Las ZPEs chinas emplean cerca de 20 millones, dos tercios del total.
Estos datos hablan del hecho de una China que se ha convertido en la favorita para la inversión extranjera directa (FDI) de las CTs, ya que sus empleados trabajan entre 12-14 horas diarias por un salario mínimo, suficiente para comprar sólo tres raciones diarias de comida. Desde esas ZPEs se exportan productos chinos increíblemente baratos al mercado mundial, causando desindustrialización en todos los sitios, y provocando el desplazamiento de fábricas extranjeras hacia China.
Esta es una doble pérdida, tanto para la clase trabajadora internacional como para la china: mientras la primera pierde sus puestos de trabajo mejor pagados, la segunda no percibe el beneficio, sino que sólo consigue empleos precarios con terribles condiciones de trabajo.
Los trabajadores de las ZPEs aceptan estas lamentables condiciones de trabajo porque principalmente son migrantes rurales que no tienen otro lugar al que acudir para ganarse la vida. Gracias a la revolución de 1949, y de hecho una de las pocas conquistas sociales de la revolución que no han sido anuladas a lo largo de los 15 años de la restauración capitalista, los campesinos aún poseen pequeñas porciones de tierra, que simplemente no resultan suficientes para sobrevivir. Los padres tienen que enviar a sus hijos a trabajar a las ciudades.
Las hijas tienen mejores oportunidades de conseguir trabajo en las ZPEs porque sus patrones prefieren mujeres jóvenes, dado que perciben que son más pasivas y proclives a resistir más horas de trabajo duro. Allí las mujeres obreras representan un 70% de la fuerza de trabajo.
Mientras los trabajadores de las EPEs han sido ampliamente derrotados en su lucha contra la privatización, se ha producido un aumento de las huelgas y las protestas en las ZPEs. De acuerdo con datos oficiales, Shenzhen, una gran ciudad de inmigrantes cercana a Hong Kong, experimentó protestas laborales que involucraron a 300.000 trabajadores en 2004. En el último año se reportaron más de una docena de huelgas y cortes de carreteras sólo en la provincia de Guangdong. Muchos otros ejemplos de disturbios no han sido reportados.
En Julio de 2004, se informó que en dos fábricas de pilas en China continental, al menos 370 trabajadores fueron envenenados con cadmio. Las dos fábricas pertenecen al Gold Peak Industrial Holding Ltd, una firma asiática transnacional con base en Hong Kong y Singapur; sus productos electrónicos son vendidos en todo el mundo bajo diferentes marcas.
Los trabajadores afectados recibieron una pequeña compensación, y en cierta medida fueron amenazados por la compañía y las autoridades locales, de que si acudían al gobierno central en Beijing podrían terminar con cargos criminales.
Los trabajadores se las arreglaron para defenderse. Desde entonces, se iniciaron varias huelgas y cortes de carreteras, la única manera de hacer oir sus voces. Las mujeres trabajadoras tomaron el liderazgo en estas acciones.
Globalization Monitor, una ONG con base en Hong Kong, ha seguido el caso desde entonces, haciendo campaña contra la compañía. Ha conseguido el apoyo de muchos sindicatos y ONGs para demandar que Gold Peak establezca un fondo médico en Hong Kong para atender a sus trabajadores.
El 5 de agosto, la compañía finalmente cedió a la presión de los trabajadores y sus defensores en Hong Kong, y anunció la creación de un fondo de 10 millones de dólares locales. La intervención de Hong Kong fue importante para conseguir la concesión de Gold Peak. Sin ella, la lucha de los trabajadores podría no haber sido sostenida o informada. Lo mismo ocurre con el caso Stella que tratamos más adelante. Hong Kong ha sido crucial para la burocracia en su proyecto capitalista, pero también puede ser instrumental en el futuro del movimiento obrero chino: es la única ciudad china que disfruta de libertad de expresión y derechos electorales parciales.
La violenta huelga de Stella
Stella es una compañía de propiedad taiwanesa que fabrica calzados para Nike y otras grandes marcas. Dos fábricas proveedoras de esta compañía repetidamente pagaron a sus trabajadores salarios menores al que habían acordado. El 21 de abril de 2004 los obreros de una de estas fábricas vieron que sus salarios estaban siendo recortados nuevamente, y 1.000 trabajadores respondieron de inmediato con una revuelta: máquinas destrozadas, coches volcados y supervisores golpeados.
Dos días más tarde, en otra fábrica sucedió lo mismo, pero esta vez con aún más violencia. 3.000 obreros irrumpieron en las plantas y destrozaron todo. La policía se presentó, pero fue sobrepasada en número. Al día siguiente fueron enviados más efectivos policiales. Finalmente diez obreros fueron condenados y sentenciados a entre tres y tres años y medio de prisión. Varias docenas de trabajadores fueron despedidos de las dos plantas. A principios de 2005 todos los trabajadores fueron liberados luego de las campañas a favor de su causa realizadas por activistas laborales en Hong Kong y en los Estados Unidos.
A pesar de que ha habido numerosas huelgas en las ZPEs, poca organización se ha creado, incluso cuando las acciones resultaron exitosas para conseguir concesiones desde la gerencia. Las huelgas se disolvieron espontáneamente o abruptamente después de la represión, o bien luego de algunas concesiones por parte de los directivos. Esto es porque estos migrantes rurales tienen poco conocimiento del sindicalismo, y su pensamiento aún carece de identidad colectiva como trabajadores, lo cual dificulta su habilidad para organizarse en el largo plazo. Es esta circunstancia la que hace tan significativo el caso Uniden.
Uniden: ¿primera organización consciente?
Uniden es una firma electrónica japonesa, la cual opera en China desde 1987. Es una gran compañía con 12.000 obreros. El salario básico mensual para los trabajadores comunes era de 480 RMB, lo cual es menos que suficiente para sobrevivir. Para ganar 800 RMB, los trabajadores tienen que aumentar sus horas extras hasta llegar a12 horas diarias.
Estos bajos salarios siempre han sido la queja principal. Otro reclamo fue la mala comida que servía el restaurante de la planta. Este y otros reclamos finalmente provocaron una gran huelga el 10 de diciembre de 2004. Uno de los activistas escribió: “En la mañana cuando íbamos a trabajar todos teníamos un panfleto en nuestros armarios. Todos sabíamos que algo iba a suceder. Y entonces a las 4 de la tarde los trabajadores comenzaron a salir de la línea de ensamblaje. Sólo imagínese cómo se ven 10.000 trabajadores unidos, si no fuera que las cosas han ido más allá de su resistencia física, estas jóvenes mujeres adolescentes no habrían salido, más bien habrían continuado trabajando como robots”.
Desde aquel día hasta abril de 2005 se organizaron cinco huelgas –y realmente fueron organizadas, no surgieron espontáneamente-. En realidad, los trabajadores en Uniden hicieron algo muy poco frecuente entre los trabajadores de ZPEs: solicitaron la creación de sindicatos. Un comité preparatorio ha sido establecido y está funcionando.
La razón de ello es principalmente el hecho de que los técnicos de rango medio y los trabajadores especializados que han estado en la vanguardia del esfuerzo organizador, son personas que probablemente provengan de las ciudades. Han puesto en circulación panfletos entre sus compañeros trabajadores, colocado sus reclamos e informes en internet, una tarea poco familiar para los trabajadores de origen campesino.
Los trabajadores rurales migrantes también tienen numerosos reclamos, pero nuestras entrevistas con los obreros de Uniden confirmaron que fueron los técnicos y trabajadores más especializados quienes tomaron el liderazgo y mantuvieron una dirección más consciente. Lo que hace tan especial al caso de Uniden, entonces, son estos técnicos de rango medio y trabajadores especializados unidos a los trabajadores rurales migrantes, en contraste con el caso de Stella donde la revuelta de los trabajadores comunes simplemente no tuvo ningún liderazgo serio, ni siquiera demandas muy claras.
Librados a sus propios medios, aun en los casos en que algunos trabajadores inmigrantes elevaron reclamos, tendieron a ser bastante limitados, dirigidos sólo a cuestiones específicas que conciernen a trabajadores individuales, con poca preocupación por generalizar las demandas para englobar a todos ellos y construir solidaridad.
Como sea, las demandas de los trabajadores de Uniden fueron mucho más claras:
1. Los salarios básicos deberán estar en línea con los salarios mínimos, como estipula la ley;
2. La compañía deberá pagar a los trabajadores un seguro básico, tal como estipula la ley;
3. Las trabajadoras recibirán un mes de permiso por maternidad;
4. Compensación por las horas extras debe ser de 150-300% del salario básico;
5. Ninguna hora extra será obligatoria, como estipula la ley;
6. Los trabajadores establecerán su propio sindicato;
7. No se deducirán salarios ante ausencias justificadas por enfermedad;
8. Dietas para comida y alojamiento;
9. Incrementos salariales de acuerdo con la antigüedad laboral.
El 20 de abril de 2005 los trabajadores de Uniden nuevamente fueron a la huelga, esta vez coincidiendo con el movimiento anti-japonés (protestas contra la negativa de Japón a reconocer su brutal ocupación de China durante la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial). Dado el sentimiento general de entonces, las huelgas pronto se volvieron más radicales; no solo se reclamó el derecho a crear sindicatos, sino que durante las acciones también se destrozaron algunas ventanas. Los huelguistas pronto se enfrentaron a la represión policial, tal como sucedió en las últimas cuatro huelgas, con líderes arrestados, encarcelados o despedidos.
El Washington Post entrevistó a una trabajadora que dijo: “Algunos funcionarios del departamento de trabajo local nos dijeron que nosotros teníamos que cooperar, o algunos inversores se irían para trasladarse a algún otro lugar y seríamos despedidos de nuestros trabajos”. ¿Serán capaces estas amenazas de disuadir las protestas en el futuro?
Necesitamos esperar y ver. Pero volviendo a diciembre de 2004, cuando sucedió la primera huelga, una trabajadora fue entrevistada y dijo: “Si nosotras fuésemos hombres, la huelga habría tenido lugar bastante tiempo antes. Las mujeres son fáciles de intimidar, pero tenemos corazones de acero” (New York Times, 16 de diciembre de 2004).
Como es habitual, todavía hay muchos datos que simplemente no conocemos, y los lectores tienen que disculpar la falta de detalles, ya que bajo la severa censura es extremadamente difícil verificar los hechos. (Es bienvenida la correccion desde fuentes confiables). Aún así, desde diferentes fuentes, más o menos podemos delinear las tendencias generales de la situacion; esto es, que ha tenido lugar un esfuerzo de organización más consciente.
Por supuesto quedan numerosas preguntas sin responder: ¿Por qué en otros casos los técnicos no han tomado el liderazgo como lo hicieron los de Uniden? ¿Es significativo el hecho de que Uniden sea de propiedad japonesa? ¿Es Uniden un caso especial? ¿Cuál es el destino de los trabajadores encarcelados?
El Futuro
En contraste con los trabajadores despedidos por las EPEs, los trabajadores de las ZPEs son muy solicitados por las empresas que sufren escasez de trabajadores. Esta diferencia da una ventaja a los trabajadores de las ZPEs. Dado que los salarios reales de los trabajadores de las ZPEs han decaído en los ultimos 15 años, y las condiciones son peores que en las maquilas de Indonesia, es altamente probable que habrá en adelante más huelgas por parte de esta nueva clase trabajadora.
Aún así, hay un largo camino entre las luchas espontáneas y la huelga organizada, dadas las desventajas que enfrentan los migrantes rurales. El caso de Uniden puede ser un ejemplo, pero podría tomar algún tiempo antes de ser duplicado. Y sin organización, a pesar de sus heroicas y espontáneas luchas, los trabajadores de las ZPEs alcanzarán pocos objetivos de largo alcance.
De todas maneras, cuando se valore el potencial para el conflicto, uno no sólo debe mirar hacia los trabajadores. La situación general de China debe ser tomada en consideración: después de más de veinte años de rápido crecimiento, este país puede estar entrando en una nueva fase, simplemente porque los enormes ritmos de crecimiento han sido sostenidos a costa de enormes costes humanos, sociales y medioambientales, al margen de los enormes desembolsos relizados para pagar intereses de la deuda pública. Y, por los requisitos de acceso de la OMC, los mercados locales tendrán que ser liberalizados en el 2007.
Todo esto es insostenible en el largo plazo. En efecto, ha sido insostenible en ciertos sectores. Y los nuevos líderes del Partido Comunista Chino no serán capaces de gestionar todos esos problemas. Por el hecho, por supuesto, de que ellos mismos son parte del problema, no de la solución.
El primer secretario general, Zhao Ziyang, en su lecho de muerte, profetizó que China, al igual que las viejas dinastías, no sería capaz de auto reformarse y que la fecha para el colapso repentino no estaría muy lejos. Deberíamos agregar que, cuando hay una crisis de gobierno, puede ocurrir un progreso repentino de consciencia en medio de este nuevo proletariado en construcción.
Es de importancia fundamental que el movimiento trabajador internacional se prepare para solidarizarse con las futuras rebeliones de los obreros chinos. China tiene una poderosa clase trabajadora de 200 millones. La clase trabajadora puede estar declinando en algunas partes del mundo, pero en otras areas está creciendo -su distribución alrededor del mundo está en constante cambio-. Sólo con la solidaridad entre la clase obrera china y la internacional se puede detener y revertir la insana carrera global hacia los salarios deprimidos por el capital.
Leer entero. (2672 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 11:26 mins).
Organizado por el sindicato Comisiones Obreras, se celebró el pasado sábado 6 de Mayo en la Facultad de Psicología y Ciencias de la Educación de Málaga, un acto de solidaridad con el pueblo saharaui. Además de la intervención de varios dirigentes del sindicato de Málaga y de Andalucía, el orador más destacado fue Mohamed que habló como representante del Pueblo saharaui, venido directamente del Sáhara.
Mohamed hizo un análisis de la situación, comenzando por situar la cuestión histórica desde 1884, cuando el Sáhara era territorio español hasta 1975 en que, debido a la amenaza de Marruecos con la marcha verde, las tropas se retiran. Desarman al pueblo saharaui y lo entregan atados de pies y manos a las fuerzas invasoras de Marruecos y Mauritania.
La ONU ha pedido explicaciones a España en diversas ocasiones pero nunca se le ha hecho caso. Se le sigue negando al pueblo saharaui el derecho que tienen todos los pueblos a ejercer el principio de la Autodeterminación. Incluso el Tribunal de la Haya ha dado la razón a las posiciones del pueblo saharaui que pide desde los inicios del conflicto un Referéndum, tantas veces prometido y nunca llevado a cabo a la vez que tantas veces planteado por el Frente POLISARIO, reconocido internacionalmente como legítimo representante de los saharauis. La lucha dura ya 30 años.
Es dura y difícil la situación de este pueblo, porque las potencias miran para otra parte permitiendo ese genocidio calculado y premeditado por las fuerzas de ocupación continúe sin darle ninguna solución. De forma inhumana fueron utilizadas armas de todo tipo para intentar derrotar al pueblo saharaui que sufrió las consecuencias por defender sus derechos inalienables. Marruecos llevó la guerra al corazón del Sáhara intentando masacrar la voluntad del pueblo durante 17 años y machacando a un pueblo inocente. Ante la situación de empate debido a la defensa numantina y valiente de los saharauis, Marruecos busca una alternativa a la guerra que no puede ganar. Han llegado a la conclusión de que los cálculos de dominio del Sáhara han fallado.
La voluntad de libertad del pueblo saharaui es inquebrantable como lo viene demostrando durante 30 años, en un estado de escasez y de necesidades básicas increíbles. Ahora Marruecos busca una solución política, pero ésta se dilata en el tiempo. Han violado una vez tras otra los acuerdos de la ONU burlándose sistemáticamente de todos. Incluso el Plan Baker que plantea el no reconocimiento de vencedores ni vencidos es posible. El Frente POLISARIO no aceptará ningún acuerdo en el que no se contemple el ejercicio del derecho a la Autodeterminación del pueblo saharaui.
Denunciamos que la posición actual del Gobierno Español lleva a una situación de callejón sin salida porque el planteamiento de las autonomías propuesto, representa una traición a nuestros derechos. Durante 30 años el pueblo ha sufrido muchos muertos, muchos prisioneros y muchos desaparecidos. Todavía estamos reclamando 500 desaparecidos civiles y más de 150 militares. Por la parte saharaui se liberaron todos los prisioneros marroquíes pero Marruecos no cumplió. Lucharemos para que se respete la voluntad del pueblo saharaui. (Hasta aquí un resumen de la intervención del representante del Frente POLISARIO).
Por otra parte, la Organización “Vía Democrática” celebró una Charla Coloquio sobre el DIA DE LA TIERRA, que se celebró en Rabat (Marruecos) el pasado 29 de marzo, donde pudo participar una delegación de izquierdas de trabajadores españoles invitados al acto. Por motivos de seguridad el informe que nos llegó solicita no demos el nombre del firmante, pues se trata de una denuncia grave sobre la violación de los Derechos Humanos y sobre la explotación brutal a que son sometidas gran cantidad de trabajadoras empleadas por empresas españolas en Marruecos. Además de su contenido político, que en esta parte del Estrecho de Gibraltar, sería una forma política más de planteamiento democrático, es una denuncia sobre casos que podríamos calificar de “esclavismo de mujeres” practicados “presuntamente” por las empresas que en dicho informe se dan a conocer alentando a los trabajadores a la organización y a la lucha por el socialismo.
“En la prensa vemos diariamente comentarios hipócritas que explican cómo en China se somete a los trabajadores a una situación de explotación, bajo el dominio de los nuevos métodos capitalistas, que apenas permiten a ese pueblo alimentarse con un plato de arroz. Siendo eso cierto, no comprendemos cómo se oculta una y otra vez lo que ocurre frente a las costas de Cádiz, Málaga, Granada y Almería, a solamente unos 50 kilómetros de esos supuestos paraísos económicos, donde existe también el infierno de muchas de esas empresas que nos ponen aquí como modelos, de las que tenemos un listado en que aparecen “El Corte Inglés, Abanderado, Sara, Cortefiel, Tejidos del Sur”, etc… que en complicidad y connivencia con las autoridades marroquíes, instalan sus fábricas en zonas francas donde descargan los materiales como tejido bruto y sale como prendas textiles completamente elaboradas, sin pagar impuestos por la manufactura e incrementando sus enormes ganancias. A través de redes “mafiosas” que comercian con mano de obra esclava, contratan por 6,70 euros al día en bruto a cantidad enorme de mujeres, calculándose que solamente en la Zona de Tetuán y Tánger el número de obreras es de 47.000, haciéndoles trabajar jornadas de horarios prolongados de sol a sol, en semi-esclavitud, permitiéndoles ir solamente una vez al baño y un breve descanso para comer sobre el tajo. Esta información ha sido facilitada por un grupo de mujeres trabajadoras del sector textil de la confección de Tánger. Algunos sindicatos y partidos de izquierdas están intentando que estas denuncias salgan a la luz, pero la feroz defensa de los intereses de esas importantes empresas de renombre, que controlan los medios de información, lo impiden. ¿Cómo va a atreverse un periódico como “El País” o “El Mundo”, que perciben enormes privilegios con suculentos contratos de publicidad, como se van a permitir, repetimos, de morder la mano que le da de comer? El régimen de Marruecos es una Dictadura Teocrática con rasgos medievales combinado con un desarrollo desigual capitalista, donde la lucha por las libertades puede costarnos a los trabajadores incluso la vida. Esa pseudo-democracia es un engaño para intentar legitimar un régimen que a los que únicamente les interesa perpetuar es a las burguesías que lo utilizan y lo apoyan para obtener beneficios y mano de obra esclavizada y barata.”
Algunos militantes de “Vía Democrática” nos han pedido que prestemos nuestra solidaridad haciendo pública esta situación de explotación y que recojamos, cosa que hacemos, sus puntos de vista de la realidad político-social marroquí, que textualmente dicen: “Marruecos no está en vías de reformas democráticas como quieren hacer creer al mundo, más bien está ocurriendo lo contrario, que existe un recorte a las tibias reformas iniciadas por el Mohamed VI. En la práctica, pese a existir algunos partidos parlamentarios, lo que estamos sufriendo es un retroceso a la dictadura sangrienta. La Ley de “libertad de prensa” es un engaño al igual que la llamada “Ley del derecho a organizar partidos políticos”, pues solamente los que se someten a los dictados del “Palacio” son autorizados. La llamada “Ley antiterrorista” se está utilizando para descabezar, reprimir o suprimir a los dirigentes del movimiento obrero y la juventud que lucha por una vida mejor. La clase dominante marroquí es despótica, colonialista y reaccionaria como ella sola. La monarquía es absolutista, teocrática y autoritaria. La situación social está cada día peor, como lo demuestra la desbandada de jóvenes que se juegan la vida en las fronteras y en el mar para pasar a Europa. La explotación en los centro de trabajo es brutal y cuartelera. Los salarios son muy bajos. Todos los sectores de la economía están afectados por la crisis. Se están dando movimientos de lucha obrera y rebeliones sociales en Casablanca, Rabat, Tetuán y otras zonas más industrializadas pero son reprimidos y acallados. La jornada mínima es de 9 horas diarias y con un salario en torno a los 5 a 7 euros por día de media”.
Ante tal situación la lucha por el socialismo es el resultado dialéctico de la decadencia del capitalismo que estamos sufriendo. Bajo el capitalismo, ni los problemas de la clase obrera marroquí ni los del pueblo saharaui pueden tener una solución duradera y justa. En esta cuestión citaremos a los clásicos que solían decir que contra el pesimismo de la razón debemos contraponer el optimismo de la voluntad. Con un trabajo sistemático y paciente, un trabajo de propaganda y agitación, centrado en demandas socialistas correctas, podremos crear las condiciones para luchar por el verdadero socialismo que nos permita la transformación social. Uno de los eslabones más débiles de la cadena capitalista, de los países del entorno del mediterráneo y Europa, sin dudas es Marruecos y el conflicto del Sáhara. Está demostrado por la propia burguesía marroquí que es incapaz de llevar el país hacia la modernidad y la democracia verdadera, pues vemos con horror los pasos hacia atrás que el régimen está dando y la situación de sumisión y opresión a la que tiene sometido al pueblo saharaui y al propio pueblo marroquí. Este trabajo de lucha y organización del movimiento social y político, debe ser asumido por la clase trabajadora marroquí junto al pueblo saharaui en una alianza con los campesinos pobres y la solidaridad internacionalista. La principal tarea de toda la izquierda solidaria, es crear las condiciones políticas y organizativas para el desarrollo de un partido realmente democrático de masas, es decir, un partido socialista que plantee la transformación profunda de las estructuras del capitalismo y marche decidido hacia la construcción del socialismo, como única garantía de resolver los problemas de la clase obrera y los pobres levantando la bandera de la Federación Socialita de los Pueblos Unidos del Magreb.
¡¡NUESTRA SOLIDARIDAD CON LA LUCHA OBRERA MARROQUÍ, EL PUEBLO SAHARAUI Y DEMÁS PUEBLOS OPRIMIDOS DEL MAGREB¡¡
Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A.
Is-psoe.malaga@militancia.org
Leer entero. (1629 palabras, 0 fotos, tiempo estimado de lectura 7:10 mins).
“”El gobierno del pueblo, el gobierno de los trabajadores ha tomado la medida más importante de este siglo: ésta es la primera nacionalización del siglo XXI”". (Álvaro García Linera, 1º de Mayo en la Plaza Murillo).
En medio de un festival por el “Día del Trabajo” en la Plaza Murillo, el vicepresidente Álvaro García Linera anunció el Decreto Supremo Nº 28.701 sobre “nacionalización” de los hidrocarburos. Luego, el presidente de la República desde la ocupación cívico-militar de la planta de San Alberto confirmaría las palabras de AGL y diría que, “aquellas transnacionales que no piensan invertir en Bolivia, pues, que se vayan”. Estas medidas han generado convulsión en la política mundial. Si bien es cierto las tibias reformas “nacionalizadoras” del MAS afectan los intereses de las transnacionales, este DS de “nacionalización” en el fondo refleja la presión de las masas de trabajadores y el proceso revolucionario boliviano.
Una “nacionalización” a medias, como producto de la presión de las masas
Es así como el DS 28701, llamado “Héroes del Chaco” operativiza la Ley 3058 (impulsada por la bancada del MAS el año pasado), en su Art. 1 declara que, “en ejercicio de la soberanía nacional, obedeciendo el mandato del pueblo boliviano expresado en el Referéndum vinculante del 18 de julio del 2004 y en aplicación estricta de los preceptos constitucionales, se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país”. Luego, continúa, “El Estado recupera la propiedad, la posesión y el control total y absoluto de estos recursos”.
En su artículo I dice que: “A partir del 1º de mayo de 2006, las empresas petroleras que actualmente realizan actividades de producción de gas y petróleo en el territorio nacional, están obligadas a entregar en propiedad a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos YPFB, toda la producción de hidrocarburos”. En su artículo II declara: “YPFB, a nombre y en representación del Estado, en ejercicio pleno de la propiedad de todos los hidrocarburos producidos en el país, asume su comercialización, definiendo las condiciones, volúmenes y precios tanto para el mercado interno, como para la exportación y la industrialización”.
En este sentido el decreto transforma la figura de relación entre el Estado boliviano y las petroleras. Reduce la participación de éstas en el sector y establece que sean convertidas en empresas de servicio, dejando de lado la vigencia del contrato de riesgo compartido, establecidos como opción en la Ley 3.058 de Hidrocarburos.
Esta “nacionalización” implica, además, la participación de un rol protagónico del Estado, a partir de otorgar a YPFB todas las prerrogativas para la administración del sector, en toda la cadena de producción hidrocarburífera. Incluyendo, a su vez, la transferencia a YPFB, a título gratuito, de las acciones de los bolivianos que forman parte del Fondo de Capitalización Colectiva (FCC).
Luego, en el articulo 4 declara que: “Durante el período de transición, para los campos cuya producción certificada promedio de gas natural del año 2005 haya sido superior a los 100 millones de pies cúbicos diarios, el valor de la producción se distribuirá de la siguiente forma: 82% para el Estado (18% de regalías y participaciones, 32% de Impuesto Directo a los Hidrocarburos IDH y 32% a través de una participación adicional para YPFB), y 18% para las compañías (que cubre costos de operación, amortización de inversiones y utilidades)”.
De esta manera, las entregas de gas hechas por las empresas que en 2005 hubiesen exportado volúmenes superiores a 100 millones de pies cúbicos están sujetas a un nuevo régimen de distribución donde el Estado recibe el 82% de esos volúmenes durante un período de transición, mientras aquellas cuya producción certificada sea menor a dicho volumen, seguirán sujetas al sistema anterior.
El articulo 7 señala que: “El Estado, recupera su plena participación en toda la cadena productiva del sector de hidrocarburos”…Se nacionalizan las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA”.
”Se supone que desde ahora los bolivianos no sólo son dueños absolutos del gas bajo tierra, sino de toda la cadena productiva. La comercialización del gas en cantidad, precio y volumen ya no será definida por las empresas petroleras sino por YPFB”, redacta Bolpress.com. Todos los oleoductos que transportan gas, diesel y gasolina del territorio nacional ahora son de propiedad mayoritaria de los bolivianos, es decir el 50% más uno o más.
Los campos petroleros San Alberto y Sábalo generan el 70 por ciento de gas que se vende al extranjero. Ahora deberán entregar el 82 por ciento del total de la producción para los bolivianos y el 18 por ciento para las empresas extranjeras. “Con Sánchez de Lozada, con Banzer y (Tuto) Quiroga, era al revés, los extranjeros se llevaban el 82 por ciento y el Estado se quedaba con 18 por ciento. Hoy la tortilla se ha volcado, el 82 por ciento es de nosotros, esto generará para el Estado boliviano, para nosotros, para nuestros hijos, para nuestros empleos 300 millones de dólares adicionales en el siguiente año”, dijo García Linera.
El presidente de YPFB, Jorge Alvarado, admitió ayer que el decreto 28701 “evidentemente” se asienta en la Ley de Hidrocarburos 3058 y, por eso, mal se puede decir que Bolivia está tratando de imponer nuevas reglas a las empresas. De igual manera, los ex titulares del Ministerio de Hidrocarburos y de la Superintendencia del sector, Mauricio Medinacelli y Carlos Miranda, respectivamente, coincidieron en que la norma, en el fondo, lo único que hace es dar las condiciones para la aplicación de la Ley 3058 (La Prensa, 03/05/06).
“En la ley se deja abierta la posibilidad para que sea la empresa privada o la petrolera estatal la que asuma la comercialización de los hidrocarburos. En cambio, en el decreto se señala claramente que será YPFB la que asuma esa función”.
Sobre la transferencia de los paquetes accionarios, aseguró que el decreto supremo aclara que YPFB tendrá el control de las acciones en las capitalizadas a través de la “nacionalización”.
En realidad son dos las novedades del DS Héroes del Chaco. El primero se refiere al aumento de los impuestos que va inyectar 780 millones de dólares, y el otro punto importante es que permite al Estado obtener atributos para poder controlar la producción, industrialización, comercialización y distribución de los hidrocarburos.
Si bien es cierto que esta es una reforma más tibia que las anteriores nacionalizaciones donde se expropiaron a las transnacionales (como la de 1932 o 1969), tampoco es tan suave como auguraban los críticos radicales. El mandatario del MAS optó por una decisión más de izquierda.
Es por esta razón que el vicepresidente declaró en su encendido discurso que: “Esta decisión va a ser resistida por los dinosaurios, por los que quieren seguir entregando a la patria, pero por esta medida los bolivianos nos jugamos la vida; no vamos a aceptar presiones de ningún traidor, de ninguna empresa, de ningún país extranjero”.
Las trasnacionales responden con cautela
De esta forma, AGL se adelanta a las posibles represalias de las petroleras, apoyadas por sus gobiernos. Una de ellas es la brasileña Petrobras (responsable del 20 por ciento del PBI boliviano) en un contexto de conflicto con otra firma de ese origen: la metalúrgica EBX, expulsada de territorio boliviano por “violar la Constitución y las normas ambientales”. Ayer, la prensa boliviana informó sobre un comunicado de Brasilia que señalaba que “la delicada situación de las empresas brasileñas afincadas en Bolivia debe resolverse mediante el diálogo” (Bolpress.com).
Tras la firma del Decreto Supremo, “Héroes del Chaco 28.701″ que nacionaliza los hidrocarburos, las empresas petroleras que operan en Bolivia y los gobiernos de sus países de origen reaccionan con cautela ante la decisión asumida por el gobierno del presidente Evo Morales. Mediante un comunicado, la empresa transnacional Transredes S.A. pidió al presidente Evo Morales, “ser ecuánime con las empresas”
El Ministerio de Asuntos Exteriores de España manifestó, en un comunicado difundido hoy por la agencia EFE, su “más profunda preocupación” ante el decreto supremo firmado hoy por el presidente Morales, con el que se nacionaliza y otorga al Estado el “control absoluto” de todos los hidrocarburos.
Desde el ámbito del gobierno brasileño, el ministro de Minas y Energía, Silas Rondeau, calificó de “inamistoso” el decreto de Morales, aunque sostuvo que “por lo que se conoce hasta ahora”, la provisión de gas no sufrirá alteraciones. Pero no solo las transnacionales están preocupadas sino también sectores de la oligarquía boliviana.
La burguesía tiene miedo
Es así como, la Confederación de Empresarios Privados Bolivianos exigió al gobierno que explique con más detalle los alcances que tendrá el decreto 28701 de nacionalización de los hidrocarburos. Además, el presidente de la patronal, Roberto Mustafa, indico que se desconoce como piensa el Estado hacerse cargo de la exploración y producción de los hidrocarburos y de toda la cadena (La Prensa, 02/05/06).
Lo que sucede es que estas reformas tibias amenazan los intereses de la oligarquía. Ellos entienden que las nuevas prerrogativas que el gobierno del MAS le está dando a YPFB fortalecen al Estado y debilitan al libre mercado que ellos tanto aman. Pero, fundamentalmente, tienen miedo porque comprenden que el proceso revolucionario tiene su propia dinámica. Es decir que tienen preocupación porque estas tibias reformas avancen a la nacionalización de la tierra, las minas, etc. como acaba de declarar Evo Morales al decir que, “Esto es todavía el comienzo. A fines de mayo haremos acuerdo para industrializar los recursos energéticos. (…) Si estamos empezando a nacionalizar hidrocarburos, mañana o pasado será la minería, los recursos forestales y todos los recursos naturales”. Además, temen las relaciones políticas del gobierno de Morales con Castro y Chávez.
Las relaciones con Cuba y Venezuela
No es casualidad que estas medidas se realicen al arribo de Evo Morales de La Habana, donde firmó la adhesión a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) con Hugo Chávez y Fidel Castro un proyecto anti-TLC y declaró ante la prensa que se trataba de “un gran encuentro de tres generaciones, tres presidentes y tres revoluciones”. Esto en realidad marca una nueva situación política para Bolivia definiéndose por un bloque de izquierda y antiimperialista.
“Este acercamiento al “eje bolivariano” es resistido por sectores empresariales, que consideran que se trata de acuerdos políticos sin beneficios para el sector privado local, y promueven la firma de un TLC con Estados Unidos. Entre ellos milita parte de la dirigencia de Santa Cruz donde, según una reciente encuesta de la firma Apoyo, Opinión y Mercado, la imagen de Morales habría caído un 25 por ciento y el comité cívico prepara un paro para este jueves en reclamo de más ítem de salud y educación y en defensa de la licitación de la reserva de hierro de El Mutún”, escribe Pablo Stefanoni. Esto manifiesta una perspectiva de más polarización social y conflicto.
Después de la medida de “nacionalización”, el presidente del Parlamento de Cuba, Ricardo Alarcón, pidió hoy a los gobiernos progresistas de América Latina apoyar a Bolivia y crear un “frente común antifascista”. El parlamentario estimó que el país andino está “aún amenazado por la presencia de funcionarios, militares, agentes antidrogas y miembros de las fuerzas armadas estadounidenses”, según la Agencia de Información Nacional.
Esta “nacionalización” a medias es un paso adelante, pero insuficiente, ¡Ahora hay que expropiar a las transnacionales y poner las palancas fundamentales de la economía bajo el control de los trabajadores!
Esta medida política de Evo Morales es correcta, es un paso adelante, pero insuficiente porque es una nacionalización a medias. Es una nacionalización del 51%. Es decir que no es una nacionalización total. Si nacionalizáramos completamente los hidrocarburos podríamos tener 1.600 millones de al año.
Mientras las transnacionales mantengan en sus manos el 49% de las utilidades, la tecnología, la administración, la infraestructura en sus manos, pues, no podemos hablar de una verdadera nacionalización, menos de soberanía. Además, no está claro cuál será el nuevo modelo de contratos que hay que firmar con las transnacionales.
La única manera de poder resolver los problemas de desempleo, pobreza e injusticia que padece nuestro pueblo boliviano es avanzando en la expropiación a las transnacionales y la oligarquía de las palancas fundamentales de la economía y ponerlas bajo el control democrático de los verdaderos dueños de este país: Los trabajadores y campesinos pobres.
2014 palabras palabras, 0 fotos fotos, tiempo de lectura estimado: 8:48 mins. Ir a este mensaje.
