AZNAR, DURANTE SU MANDATO COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO, TRABAJÓ PARA RUPERT MURDOCH. (El magnate australiano le pagó 10.000 euros al mes).
Madrid, 28 de junio. El ex presidente del gobierno español José María Aznar ocultó durante más de un año y medio que trabajaba para el magnate australiano de la comunicación Rupert Murdoch, quien por medio de su empresa News Corporation le pagaba cada mes 10 mil euros mensuales por servicios de asesoría y consultoría.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), la coalición pro comunista Izquierda Unida (IU) y nacionalistas gallegos reclamaron una explicación al político más emblemático de la derecha española, al considerar que pudo haber incurrido en “una grave incompatibilidad” mientras integraba el Consejo de Estado.
El propio ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, indicó que el gobierno preguntará a Aznar si efectivamente cobró un sueldo por asesoría a Murdoch y no lo notificó, como establece la ley de incompatibilidades. Añadió que en el registro de altos cargos no consta la constitución de la empresa del ex gobernante.
Aznar abandonó el cargo de presidente del gobierno español en abril del 2004, tras sufrir una severa derrota electoral en los comicios de marzo de ese mismo año, marcados por los brutales atentados de terroristas islamitas en Madrid y luego de haber atribuido equivocadamente la responsabilidad a ETA.
Para formalizar su relación profesional con Murdoch, Aznar creó en 2004 una empresa que denominó Famaztella (la abreviación de familia Aznar-Botella, éste último el apellido de su esposa, Ana Botella), a través de la cual cobró 120 mil euros anuales de la empresa de Murdoch, que la semana pasada lo designó integrante del consejo de administración de News Corporation.
Aznar se limitó a señalar que “siempre ha cumplido de manera escrupulosa sus obligaciones” y “jamás ha realizado negocios privados” relacionados con sus actividades públicas. Sostuvo que su relación con el emporio de Murdoch se limitó a “colaboraciones ocasionales” y sin que hubiera relación de empleo o servicios.
En tanto, en horas recientes parecía que el proceso de pacificación del País Vasco pendía de un hilo después de que el juez de la Audiencia Nacional de España, Fernando Grande-Marlaska, entró de nuevo en escena con una serie de instrucciones judiciales que pretenden procesar y hacer testificar a destacados dirigentes del gobernante Partido Nacionalista Vasco.
ARMANDO G. TEJEDA. (Corresponsal).
Fuente: Periódico “La Jornada”.
DENUNCIA Al EX JEFE DEL GOBIERNO ESPAÑOL JOSE MARIA AZNAR POR PAGOS RECIBIDOS DE EMPRESAS DE LOS ESTADOS UNIDOS.
MADRID, 29 de junio. El Gobierno español, el gubernamental PSOE, Izquierda Unida y los nacionalistas gallegos reclamaron el miércoles al ex jefe del gobierno español, el conservador José María Aznar, que explique los pagos que desde el 2004 recibió del grupo de comunicación Murdoch a nombre de una empresa que formó siendo integrante del Consejo de Estado.
“Aznar habría podido incurrir en una grave incompatibilidad” al recibir esos cobros mientras integraba el Consejo de Estado, consideró el secretario de Relaciones Institucionales del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Alfonso Perales.
Según este responsable socialista, Aznar “está obligado a dar toda la información necesaria” al Ministerio de Hacienda español.
El grupo de comunicación News Corporation, de Murdoch, pagó desde septiembre del 2004, 10 000 euros mensuales a Famaztella, propiedad de Aznar, según un documento conocido el miércoles en Washington, presentado al regulador bursátil de Estados Unidos (SEC).
El pasado lunes, Aznar presentó su renuncia al Consejo de Estado como consejero nato, por ser este puesto incompatible con su nueva responsabilidad en el Consejo de Administración de News Corporation.
Fuente: Novosti.
LAS “INCOMPATIBILIDADES” DE AZNAR.
El País:
El ex presidente del Gobierno José María Aznar incumplió, según fuentes del Consejo de Estado, las incompatibilidades previstas por la ley para los miembros natos del Consejo de Estado al no informar de que su sociedad Famaztella, SL (Familia Aznar Botella), cobraba 10.000 euros mensuales del grupo del magnate Rupert Murdoch desde septiembre de 2004. Aznar, según el Ministerio de Administraciones Públicas, también incumplió la Ley de Incompatibilidades al no informar al Registro de Intereses de Altos Cargos de la existencia de la citada empresa.
El Mundo:
Es evidente que no hay lugar para las escandalosas denuncias formuladas contra el ex presidente por disponer de una sociedad patrimonial. Entra en el terreno de lo discutible si Aznar tenía o no obligación formal de declarar en el registro de bienes la simple existencia de Famaztella S.L., pero estaríamos ante un asunto irrelevante, puesto que lo fundamental es que en ningún caso el ex presidente habría incurrido en incompatibilidad alguna. De hecho, cuando Aznar sospechó que su pertenencia al consejo de administración de Murdoch podía ser incompatible, lo comunicó al Consejo de Estado y renunció a su puesto en la institución. Lo que resulta verdaderamente hipócrita es que quienes se rasgan las vestiduras con lo que afecta a Aznar sean los mismos que retribuyen ahora generosamente a Felipe González por sus colaboraciones con un grupo que se benefició -¡y de qué manera!- de decisiones tomadas cuando él era presidente.
La Razón:
Su relación con News Corporation, desde septiembre de 2004, ha consistido en colaboraciones ocasionales, materializadas en notas o conversaciones, cuyo objeto era aportar los análisis e impresiones personales del ex presidente sobre la situación internacional y el panorama mundial. Esas colaboraciones, como se subraya en el comunicado, «no contienen recomendaciones sobre inversiones o cualesquiera otras decisiones a adoptar por parte de News Corporation», ni «jamás han guardado relación alguna con las responsabilidades públicas desempeñadas en España, ni antes ni después de ser Presidente del Gobierno». Al no existir una relación de empleo ni de prestación de servicios por parte de Aznar, esa actividad está expresamente autorizada por la ley, «por lo que no existe obligación alguna de declararla ante el Registro del Ministerio de Administraciones Públicas».
Julio 21st, 2006 at 4:07 am
Vamos a ver, para no liarnos, que cobrara siendo miembro del consejo de estado, parece que esta claro y a ver las incompatibilidades, pero si empezo a cobrar desde septiembre del 2004 (que sepamos) y abandonó el puesto de presidente del gobierno tras las elecciones del 14 de marzo del 2004, no cobraba de Murdoch siendo presidente, que es lo que dice el título del artículo, seamos exactos…