La explosión ha llegado. El miércoles 12 de julio, militantes de Hezbolá atacaron a las fuerzas israelíes en la frontera libanesa. Atacaron dos vehículos Hummer israelíes, hirieron a varios soldados, mataron a siete y secuestraron a dos. Y dispararon varios misiles Katyusha contra varios pueblos de la Alta Galilea.

Desde hace mucho tiempo los marxistas hemos dicho que Oriente Medio es un polvorín a punto de explotar. Las contradicciones se han extendido, la clase dominante imperialista israelí está provocando constantemente a Irán, Siria y a los palestinos, de este modo tiene una excusa para llevar a cabo la guerra contra la población de Oriente Medio, además de silenciar la oposición interna hacia su política. Hace poco más de dos semanas, Israel comenzó una campaña de terror en Gaza, destruyendo puentes, centrales eléctricas y asesinando a civiles. Se han producido varios enfrentamientos entre fuerzas israelíes y combatientes palestinos en los que han muerto decenas de palestinos y soldados israelíes.
El ataque de Hezbolá fue, a pesar de las ridículas pretensiones de los comentaristas pro-imperialistas, una respuesta a la agresión israelí en Gaza. Ninguna persona racional podría dudar de esto.
Como explicamos en otros artículos, los recientes ataques “terroristas” contra Israel, en realidad legítimos, fueron operaciones guerrilleras provocadas enteramente por la agresión israelí. Las fuerzas israelíes tienen como objetivo a civiles mientras que las guerrillas palestinas en este caso sólo han atacado objetivos militares. Hezbolá no atacaba Israel desde su salida del sur del Líbano con el gobierno Barak en mayo de 2000. Intentar decir que estas dos cosas no están totalmente relacionadas es digno de la propaganda reaccionaria.

A pesar de todo esto, Israel aprovechó la oportunidad para iniciar un ataque masivo contra el Líbano, culpando al colaboracionista gobierno pro-estadounidense, de este ataque. Está utilizando la excusa de que el gobierno libanés es responsable de cualquier ataque lanzado desde su territorio. Israel ha divido Líbano en varias zonas de fuego. Las fuerzas aéreas y navales israelíes, además de las terrestres, están “rastreando” agentes de Hezbolá, en realidad atacando Líbano y aterrorizando a la población.

Cada vez está más claro que todo el caso de Gilad Shlait es sólo una excusa y que este secuestro también se podía haber evitado. Una vez más, las Fuerzas de Defensa Israelíes decidieron sacrificar soldados comunes para tener una excusa para atacar. Muchos se preguntan ¿cómo un pequeño grupo de combatientes de Hezbolá consiguieron cruzar la frontera y hacer una emboscada a los soldados israelíes? El laborista Yuli Tamir ya ha mencionado que hubo un conocimiento previo de que algo parecido iba a ocurrir en una entrevista en Channel 2 News. Algunos comentaristas de izquierdas han mencionado que los generales pueden haber permitido este ataque no sólo para atacar Líbano, sino también para evitar nuevos recortes en el presupuesto de defensa (hace unas semanas el presupuesto de defensa se redujo en medio millón de shekels, una cantidad pequeña, aunque en contra del ministro de defensa Amir Peretz que había prometido anteriormente reducir este presupuesto para aumentar el gasto social). La siguiente pregunta sería ¿por qué las fuerzas israelíes sólo comenzaron a atacar horas después del secuestro?

Hezbolá y el discurso de Nasrallah.

Hezbolá es una organización nacida de la resistencia popular contra la ocupación israelí del sur del Líbano en 1982. Es una organización reaccionaria, que se basa en una doctrina fundamentalista islámica similar a la del régimen iraní. Ha sido responsable de muchos ataques contra el ejército israelí en el sur del Líbano. A pesar de su ideología reaccionaria se ha centrado en la guerra de guerrillas (frente al terrorismo) e incluso ha condenado varios atentados terroristas, incluido el 11-S.

Nassan Nasrallah, líder de Hezbolá, hizo una declaración el 12 de julio donde decía que el objetivo del ataque era obligar a Israel a liberar varios prisioneros libaneses encarcelados en Israel. Dijo que aunque Hezbolá está dispuesta a hacer un intercambio y aceptar un alto el fuego, también está dispuesta a defenderse de los ataques israelíes. No es un farol, Hezbolá es una organización poderosa, con raíces entre la población libanesa del sur y ciertamente puede luchar contra el ejército israelí.

Nasrallah no es un revolucionario y por lo tanto no apela a las masas iraníes o las masas del resto del mundo. Apela al gobierno israelí, al parlamento europeo y a la clase dominante libanesa para formar un “gobierno nacional”. Su perspectiva es nacionalista y el tipo de lucha que lleva a cabo es la de una guerrilla pequeño burguesa y no un movimiento proletario. Sin embargo, Hezbolá expresa la auténtica furia de las masas libanesas contra el reaccionario gobierno israelí y su represión de los palestinos. No ataca civiles sino a soldados. La indignación moral está fuera de lugar y es verdaderamente obra de reaccionarios burgueses hipócritas.

Nasrallah está muy dispuesto a liberar a los prisioneros. Si al gobierno israelí realmente le importara los soldados negociaría la liberación de los prisioneros. Sin embargo, el gobierno israelí no representa al pueblo israelí sino a la burguesía y sus aspiraciones imperialistas. Atacará a Hezbolá y ésta contraatacará, y el baño de sangre continuará. Si Nasrallah apelara a las masas israelíes podía haber evitado este ataque e incluso podían haberse puesto de su lado. Pero como él no representa a las masas proletarias sino a los reaccionarios islámicos pequeño burgueses, entonces esto no ocurrirá.

Un “gobierno de emergencia”: metiendo a la extrema derecha por la puerta trasera.

El partido conservador Likud y los nacionalistas de extrema derecha israelíes del Beiteinu, tomaron la iniciativa de proponer un “gobierno de emergencia”, un gobierno amplio nacional en el que serían bien recibidos por partes del Kadima y la derecha del Partido Laborista. El presidente del Likud, Binyamin Netanyahu, dijo que prefiere apoyar el gobierno desde fuera, sin embargo, la mayoría de los dirigentes del Likud dijeron que están dispuestos a entrar en el gobierno. El semifascista NRP/Unión Nacional dijo que está dispuesto a entrar en el gobierno incondicionalmente a cambio de una acción masiva en Gaza y Líbano.

La derecha está intentando recuperar el poder perdido. Se habla de echar al presidente laborista Amir Peretz de su cargo como ministro de defensa y sustituirle por un ex-general, muchos del ala de derechas laborista están a favor, por no mencionar a los dirigentes del Kadima. Si esto sucede entonces la clase dominante israelí tendrá ya un gobierno tremendamente impopular ante las masas israelíes. Aunque los marxistas sabemos que la presencia de dirigentes socialdemócratas en gobiernos burgueses no es beneficioso sino perjudicial para los intereses de los trabajadores, no tenemos duda de que un gobierno de la derecha y la extrema derecha, realmente semifascista, sólo puede empeorar las cosas.

Este gobierno combinaría una política exterior agresiva como una política social agresiva, es decir, atacaría más allá de las fronteras de Israel mientras que al mismo tiempo continua atacando los derechos sociales de los trabajadores israelíes. A corto plazo, esto tendría un efecto desmoralizador, pero finalmente clarificaría donde están cada una de las clases y obligaría a los trabajadores de Israel a luchar contra sus propios opresores de clase.

 La declaración más reveladora con relación a esto fue la del presidente de Beiteinu Israel, Avigdor Liberman. Liberman dijo que estaba dispuesto a entrar en el gobierno y pensaba que se debería formar un gobierno similar al de 1967, antes de la Guerra de los Seis Días. El mensaje es claro: la clase dominante israelí está preparándose para una guerra de conquista.

Una salida.

Mientras se escribe este artículo, estamos recibiendo constantemente noticias sobre la situación. En cada uno de los aspectos, los acontecimientos recientes confirman nuestras perspectivas con relación a Oriente Medio. La clase dominante israelí ha ido a la guerra para reprimir más tanto a los trabajadores israelíes como a las masas palestinas.
Los regímenes árabes reaccionarios sólo pueden ayudar haciendo declaraciones aún más provocativas. Temen a los trabajadores israelíes como a los de cualquier otra nación.La degeneración del capitalismo a escala mundial ha provocado este desastre. Sólo sustituyéndolo por el socialismo podemos tener esperanza en un futuro mejor.

La sociedad israelí no es un bloque. Está la clase dominante imperialista israelí, pero también están los trabajadores y los pobres, que sufren la política del gobierno. Los políticos burgueses les quieren hacer creer que este gobierno les representa. Están furiosos y no confían en su gobierno. Creemos que es el momento en que la mayoría de los israelíes deben de dejar de apoyar las acciones de su gobierno.

En este contexto merece la pena mencionar un incidente que ha ocurrido hoy. Cuando dos periodistas de Channel 10 News discutían la negativa de Olmert a liberar los prisioneros palestinos a cambio de los soldados israelíes, ellos dijeron que esta política sólo lleva a más destrucción y polemizaron contra la política reaccionaria de Olmert, aunque por supuesto de una manera tímida.

Vamos a pasar un período muy duro. Es posible que el gobierno durante un período pueda avivar los sentimientos reaccionarios dentro de la sociedad israelí. Aunque esta guerra es probable que sea muy brutal, pero al final se demostrará que nuestro análisis es correcto y que la clase obrera israelí tarde o temprano se levantará contra este régimen burgués.
En Rusia, justo antes de la revolución de 1905, la mayoría de los trabajadores rusos habían sucumbido ante la posición chovinista del régimen. Lo mismo ocurrió en la mayoría de los países europeos durante la Primera Guerra Mundial, pero en pocos años, al final de la guerra, hubo una oleada revolucionaria en todas partes, con su punto álgido en la Revolución Rusa.

¡No a la guerra imperialista!

¡No a las masacres nacionalistas!

¡Por una revolución socialista y la creación de una Federación Socialista en Oriente Medio!
ALEN LESSEL (Desde Israel).
LA BARBARIE DE LA CLASE DOMINANTE ISRAELÍ.
 

La situación en la frontera libanesa-israelí se intensifica según pasan los minutos. Ayer los aviones israelíes bombardearon el aeropuerto de Beirut y algunas zonas del sur del Líbano. Según las noticias han muerto unas 50 personas. Este es el mayor bombardeo aéreo sobre el Líbano desde los bombardeos israelíes de 1982.

Las tres carreteras que llevan al aeropuerto están dañadas. La aviación y la artillería israelíes han destruido carreteras y puentes. La principal autopista que conecta Beirut con el sur del país está dañada. La excusa que dan es que quieren evitar que los soldados israelíes secuestrados sean trasladados y cortar las rutas de suministro a las guerrillas de Hezbolá.
Las fuerzas israelíes también han puesto como objetivo emisoras de televisión, las casas de dirigentes guerrilleros y en algunos casos incluso asesinando a niños.

Israel ahora amenaza con bombardear Beirut. En respuesta las guerrillas libanesas han disparado misiles contra ciudades del norte de Israel, asesinando al menos a una mujer israelí en su casa de la ciudad de Nahariya. Los líderes de Hezbolá han anunciado que si bombardean Beirut ellos bombardearán la ciudad israelí de Haifa.

El lenguaje del gobierno y los medios de comunicación israelíes no deja lugar a duda sobre las intenciones de las autoridades israelíes. El primer ministro israelí, Olmert, ha descrito la incursión de Hezbolá de ayer como un “acto de guerra” por parte del Líbano. Están poniendo la responsabilidad de los ataques sobre la frontera israelí en los hombros del gobierno libanés.
Están exigiendo que el ejército libanés se sitúe en la frontera con Israel para detener a las guerrillas de Hezbolá y que las desarme. Pero las milicias de Hezbolá no son un ejército de juguete. Dicen que tienen a su disposición 10.000 misiles.
El gobierno israelí está jugando con fuego.
Sus actos pueden fácilmente reiniciar la cuestión nacional en el Líbano. Este pequeño país está formado por diferentes grupos nacionales y religiosos. En el pasado, una guerra civil sangrienta devastó la infraestructura y ahora el ejército israelí amenaza con hacer retroceder al Líbano 20 o 50 años.  Están amenazando con destruir toda la infraestructura que tan penosamente reconstruyeron durante los últimos años.

Cualquier intento por parte del gobierno libanés de desarmar a Hezbolá llevaría a una guerra civil. Eso no estabilizaría la situación, todo lo contrario, la empeoraría aún más.

Mientras tanto, la situación en Gaza continúa deteriorándose. Ayer otros 23 palestinos murieron asesinados. El miércoles por la mañana, soldados y tanques israelíes se desplazaron al centro de Gaza para dividir en dos la Franja.

En Gaza se está preparando una crisis humanitaria de proporciones terribles. Según algunos informes los suministros de comida sólo pueden cubrir las necesidades de la población para los próximos tres días.
A menos que se haga algo serio presenciaremos el hambre entre sectores de la población palestina de Gaza.

Este simple hecho es una prueba de que las actuales operaciones militares no tienen nada que ver con el soldado secuestrado. Como ya hemos explicado, el gobierno israelí tenía la opción de negociar y liberar a algunos prisioneros palestinos. Pero rechazaron esa opción.

Ellos han perdido el control del proceso político en los Territorios Ocupados. Sin duda hubieran preferido un acuerdo con los líderes de Fatah, pero el pueblo palestino echó a Fatah y votó por Hamás. El gobierno israelí se niega a reconocer el derecho democrático básico del pueblo palestino de votar por quien quiera. Ahora el pueblo palestino está pagando un precio terrible por haber rechazado las maniobras del imperialismo israelí y estadounidense.

La crisis que comenzó en Gaza ahora se ha extendido al Líbano y se especula también con Siria. Resulta irónico que no hace tanto tiempo se presionara a Siria para que abandonara el Líbano. Debemos recordar que en el pasado fue Israel, apoyado por EEUU, quién defendió la intervención del régimen sirio para pacificar el Líbano y poner fin a la guerra civil. Siria lo hizo y fue recibida como una fuerza “estabilizadora”.

Ahora las acciones de Israel revelan la frágil estabilidad que se ha conseguido durante estos años. Si Siria se ve involucrada, entonces Israel se enfrentaría a una guerra en tres frentes, Gaza, Líbano y Siria.

No hace mucho tiempo que los medios de comunicación hablaban del “progreso” para conseguir la paz. Israel se había retirado del Líbano. Después se retiró de Gaza. Esto creó la ilusión de que era posible la paz. Pero los marxistas siempre hemos explicado que a menos que se resuelvan los problemas subyacentes, el peligro de la guerra estará siempre presente en la región.

El capitalismo israelí está sufriendo una crisis seria. Israel era un país donde el desempleo era algo casi desconocido. Incluso muchos palestinos cruzaban diariamente la frontera para ir a trabajar. En la última década, el desempleo en Israel ha superado la tasa del 10 por ciento. El gobierno está atacando todos los derechos sociales de los trabajadores israelíes, desde las pensiones a la sanidad pasando por la educación.
Al mismo tiempo, Israel cerraba las fronteras a los trabajadores emigrantes palestinos, que han sido sustituidos por inmigrantes pobres de otras zonas del mundo. Esto ha llevado a los trabajadores palestinos a una situación desesperada.
Esta es la condición social subyacente que explica la creciente tensión.
El problema de la clase dominante israelí, los capitalitas israelíes, es que no puede ofrecer nada mejor a los trabajadores israelíes. Lo mismo ocurre con el pueblo palestino. ¿Qué van a poder ofrecer si ni siquiera pueden garantizar a su propio pueblo unas condiciones de vida decentes?

Por lo tanto, en su lógica, como no pueden ofrecer la zanahoria deben utilizar el palo, y uno muy grande. La guerra en la que se han embarcado es un palo con el que quieren golpear a los trabajadores de toda la región, palestinos, libaneses e israelíes.

La guerra es la respuesta a la crisis. Con la guerra esperan azuzar la histeria nacionalista dentro de Israel, hacer que la población israelí se sienta amenazada, hacerla sentir que no tienen otra opción excepto la lucha. Quieren repetir lo ocurrido en 1967.

Sin embargo, las cosas han cambiado algo desde entonces. Nada en la historia se desperdicia y los últimos 30 años han enseñado a los trabajadores, y no sólo a los trabajadores, de Israel algunas lecciones importantes. Israel ocupó Cisjordania y Gaza, la Península del Sinaí, los Altos de Golán y más tarde el sur del Líbano. Nada de esto ha conseguido que Israel sea un lugar más seguro en el que vivir.

Posteriormente, Israel tuvo que abandonar la Península del Sinaí y sacar a sus fuerzas del sur del Líbano. Hubo una gran oposición entre la población a la continuación de la presencia militar israelí en el Líbano.

Ahora, el ejército israelí ha regresado al Líbano y la situación corre el riesgo de intensificarse convirtiéndose en una guerra total. Pero precisamente debido al pasado, el ambiente en Israel no es el que le gustaría que fuera a la clase dominante. El nivel de chovinismo no es tan alto como se podía esperar. Algo ha cambiado en el ambiente de la población.
Capas importantes de la población israelí pueden ver más allá de la propaganda del gobierno. Saben que Israel puede infligir un daño terrible a sus vecinos. El ejército israelí es el cuarto más poderoso del mundo. Pero también saben que no pueden resolver los problemas sólo por medios militares. Esto explica por qué en víspera del ataque israelí sobre el Líbano la mayoría de la población expresara su deseo de paz.

Esto puede cambiar con la intensificación de la lucha. El problema es que la dirección de Hezbolá es tan nacionalista como el gobierno israelí. Han comenzado a atacar objetivos civiles y esto puede provocar un giro temporal del ambiente. Puede realmente ser beneficio, temporalmente, para la clase dominante israelí, que intenta desesperadamente unir tras de sí a la población, con la idea de que todos los judíos deben defenderse y unirse frente al “enemigo común”.

Pero lo más notable, según la información que hemos recibido de los marxistas en Israel, es que el nivel de chovinismo no es tan fuerte como habría sido en el pasado en una situación similar. En realidad, Israel es una sociedad muy dividida. Nunca hemos visto este nivel de división.
Es claramente un reflejo de la polarización de clase que ha ido aumentando en los últimos años. Hay más ricos y pobres que nunca en Israel. A los pobres se les pide que luchen para defender los intereses de los ricos. ¿Qué sacarán los pobres de todo esto? ¿Mejores salarios, empleos y pensiones decentes? No, se les pedirá que luchen mientras que por otro lado les arrebatan todas estas cosas.
Estas divisiones dentro de la sociedad tienen su reflejo dentro de la propia clase dominante israelí. Un sector está en el camino de la guerra.
Es significativo que los altos mandos militares están consiguiendo más y más influencia dentro del proceso de toma de decisiones. Los altos mandos han llegado a los ministerios para imponer sus demandas. Están presionando para que destituyan a Peretz como ministro de defensa y posiblemente le sustituyan por uno con antecedentes militares.
Sin embargo, hay otro sector que cada vez está más preocupado por la situación y que ésta se pueda escapar a su control.
Este sector está particularmente preocupado ante la perspectiva de que Siria entre en el conflicto para apoyar a Hezbolá. Esto significaría tres frentes. Esto llevaría al ejército israelí a sus límites. El ejército israelí es de los más poderosos del mundo, pero incluso que este ejército se enfrentaría a un gran desafío. Pero ese sector de la clase dominante no sólo está preocupado puramente desde el punto de vista militar.
En el pasado, las Fuerzas de Defensa Israelíes han demostrado que pueden atacar a los vecinos de Israel e infligir un daño serio. El problema es más profundo y está estrechamente relacionado con la situación de la sociedad israelí en su conjunto. El ambiente no es para lanzar un ataque frontal y ocupar los territorios conquistados.

Israel puede destruir la infraestructura del Líbano, puede acorralar a los palestinos en Gaza y puede crear las condiciones para la barbarie en todo lo que le rodea. Pero esto no provocará una situación más estable y segura. Exacerbará los problemas y los multiplicará por cien. Creará problema que tardarán años en desaparecer.
Están preocupados por las actividades de los “terroristas”. Con lo que están haciendo sólo preparan el terreno para el reclutamiento de una nueva generación de jóvenes árabes dispuestos a luchar contra las fuerzas israelíes.

El conflicto actual subraya todas las contradicciones pero no resuelve ninguna de ellas. El problema es que Fatah, Hamás, Hezbolá, el gobierno libanés, el régimen sirio y los gobernantes israelíes no pueden resolver los problemas que existen en Oriente Medio.
Los únicos que pueden poner fin a la pesadilla actual son los trabajadores de todos los países de Oriente Medio. Son los únicos que tienen un interés material en desarrollar una alternativa basada en la clase obrera. Con la riqueza mineral de la región, los recursos humanos y la tecnología avanzada que existe en Israel, es posible un plan económico y racional para utilizar todos los recursos que podrían resolver todos los problemas sociales. La posibilidad material está ahí. Es posible la vivienda decente, empleos para todos, para los trabajadores israelíes y palestinos, para los pueblos que forman el Líbano y para todos los países de la región.

Para que esto ocurra es necesaria una transformación radical de la sociedad. Los recursos deben estar bajo el control de los trabajadores. Si esta transformación tuviera lugar, ¿qué interés tendrían los trabajadores de un país en oprimir a los de otro país? Todo lo contrario, sus intereses se unirían y cooperarían en un plan regional de desarrollo económico.

Para que todo esto sea posible, la actual clase dominante de Israel debe ser derrocada. El poder debe pasar a los trabajadores. Lo mismo se aplica a todos los países vecinos.

Nos acusarán de utópicos. Pero los utópicos no son los marxistas. Nuestra posición está enraizada en las contradicciones materiales reales que existen en la región. Lo que es utópico es creer que el conflicto actual se puede resolver dentro de los límites del capitalismo.

 FRED WESTON.