MALAGA: SIGUE LA POLÉMICA DE LA FINCA EL GARABATO ENTRE PSOE Y PP.
El PSOE insta a De la Torre se querelle porque considera que la denuncia que realizó está “formulada sobre datos ciertos”.Los socialistas afirman en un comunicado que la parcela está “donde dijimos y se ha revalorizado”, mientras los ediles populares han firmado un escrito en el que exigen que Salvo presente su dimisión de forma inmediata.
SUR/ La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga, Marisa Bustinduy, asegura en un comunicado enviado esta misma tarde que “las bases y principios de la denuncia sobre los terrenos de la madre del Sr. De la Torre son correctos” e insta al alcalde a que presente hoy mismo la querella que ha anunciado. “El lunes denunciamos que la propiedad de la familia de De la Torre estaba en la Dehesa del Garabato, insistimos en ello durante la comparecencia del miércoles en la que informamos de su ubicación con un plano catastral”, ha manifestado. Según Bustinduy, “de ninguna manera” la denuncia está basada en un error, “está comprobado que los terrenos de la madre del alcalde se han beneficiado de un clasificación del suelo que ha revalorizado la parcela”, sentencia Bustinduy.
Mientras este comunicado se emitía esta misma noche, por la mañana los concejales del PP en el Ayuntamiento de Málaga firmaron hoy un escrito en el que exigen que el edil del PSOE Enrique Salvo presente “inmediatamente” su dimisión por la acusación de que el alcalde, Francisco de la Torre , favoreció los intereses de su familia con la recalificación de unos terrenos, y muestran su “más enérgica repulsa” ante la actitud no sólo del representante socialista, sino también de la portavoz de este grupo, Marisa Bustinduy, que “respaldó la falsa denuncia”.
La polémica y la pugna entre ambos partidos continúa abierta, aunque el comunicado del PSOE ya no se habla de la «la mayor operación especulativa» de la historia de Málaga.
Para la portavoz socialista hay varios hechos constatados que respaldan la denuncia presentada. En primer lugar, “que hay una decisión política que ha revalorizado el terreno”. A juicio de la portavoz, lo que era un terreno sin valor, ahora tiene unas altas expectativas urbanísticas, que determinarán los gestores del plan. En segundo lugar, Marisa Bustinduy afirma que “la parcela está donde dijimos desde un primer momento, nadie, insisto, nadie ha demostrado que no esté en la Dehesa del Garabato. Desde un primer momento hemos sostenido que, en virtud del registro de la propiedad y las escrituras anexas a la sugerencia de la copropietaria de la parcela, los terrenos se situaban en el triángulo de la Dehesa del Garabato, sobre el que rigen los mismos derechos urbanísticos, según las propias declaraciones del Sr. Casero”.
La portavoz socialista rechaza las acusaciones de De la Torre sobre la manipulación de planos, “nadie ha manipulado nada, hemos denunciado a partir de la sugerencia presentada por la copropietaria de la parcela y en base a cartografía del propio plan y del catastro”.
La portavoz socialista mantiene que “estamos seguros de nuestros datos”, por lo que ha instado al alcalde que “presente la querella hoy mismo si quiere”, porque en ningún caso “hemos manipulado nada. Estamos arrojando luz sobre un asunto que hemos tachado de inmoral”.
La portavoz insiste en los argumentos expuestos en las dos comparecencias anteriores. En primer lugar, la denuncia revela una actitud inmoral por parte del Sr. De la Torre, que ocultó al pleno “los intereses urbanísticos de su familia”. “Los datos aportados evidencian que De la Torre tenía que haber informado al pleno y haberse abstenido de la votación”, explica. Bustinduy argumenta que “la ley es contundente al respecto y aún más el reglamento del pleno”. La portavoz del PSOE manifiesta que el alcalde ha demostrado una clara falta de transparencia en este asunto. Del mismo modo, la consulta verbal al secretario realizada por De la Torre “no era suficiente”.
Bustinduy rechaza las críticas vertidas hoy por la portavoz del PP y ha señalado que “desde el grupo municipal del PSOE hemos cumplido con nuestra obligación legitimada por las urnas: la fiscalización del equipo de gobierno”.
Por otra parte, los concejales del PP en el Ayuntamiento de Málaga firmaron hoy un escrito en el que exigen que el edil del PSOE Enrique Salvo presente “inmediatamente” su dimisión por la acusación de que el alcalde, Francisco de la Torre , favoreció los intereses de su familia con la recalificación de unos terrenos, y muestran su “más enérgica repulsa” ante la actitud no sólo del representante socialista, sino también de la portavoz de este grupo, Marisa Bustinduy, que “respaldó la falsa denuncia”. De hecho, consideran que ambos deberían “abandonar la actividad pública, ya que no dignifican la vida política”.
En el documento, que fue leído hoy en rueda de prensa por la portavoz del equipo de gobierno del PP, María Victoria Romero, se insiste en que la denuncia del PSOE se basa en “datos falsos” y con ella “se ha pretendido dañar el honor y la imagen del alcalde”.
“Estas actuaciones y estas actitudes constituyen un hecho lo suficientemente grave como para que su autor e impulsor y su jefa de filas, que hasta el día de hoy no han pedido disculpas ni han rectificado su actitud, abandonen la actividad pública, ya que no dignifican la vida política”, se refleja. De igual modo, como transmitió Romero, se subraya que “es evidente que esta denuncia, basada en datos falsos, no es fruto de un error, sino que corresponde a una estrategia preparada por el PSOE para dañar directamente el honor del alcalde”. En este sentido, la portavoz municipal del PP, que dijo estar “tranquila” al “haberse desmontado lo que era una falsedad y una mentira” y defendió que De la Torre es “una persona honesta, honrada e incapaz de favorecer intereses particulares”, afirmó que Bustinduy debe hacer públicamente esa rectificación, puesto que “el pasado miércoles se introdujo en este asunto, apoyando a Salvo y diciendo que todo lo que habían presentado era la verdad”.
A juicio de Romero, “esa rectificación lo antes posible es lo mejor para ellos porque si no, se van a quedar sin credibilidad ante la ciudad”. Manifestó que, tras las informaciones aportadas por los medios de comunicación, “se ve claramente que Salvo está mintiendo y que los datos que presentó en una conferencia de prensa eran erróneos”.
Para la edil popular, el representante socialista “no es digno de representar ni a uno solo de los ciudadanos que le votaron”, y le comentó que “en política no vale todo, no se puede falsear y mentir de esa manera tan descarada como ha hecho Salvo y que luego ha ratificado Bustinduy”, la cual, de todos modos, “creo que entra en este tema para enmendar un poco la plana a Salvo”.
“Debe dimitir porque es el primero que da el paso y hace suyo el tema y porque este tipo de actuaciones en política no deben resultar gratis, ya que si no, mañana cualquiera de los que nos sentamos en el salón de plenos podríamos difamar gratis a un compañero”, aseveró. Por otra parte, aseguró que “no ha habido absolutamente ningún trato de favor ni ninguna excepcionalidad” en la parcela situada junto a la desembocadura del río Guadalhorce y propiedad de la madre del alcalde y de la familia de la ex concejala del PP Concepción Díaz.
Romero indicó que la parcela de la madre de De la Torre “estaba calificada como zona verde, luego se calificó como zona de equipamiento y sigue como equipamiento”, y después de las sugerencias presentadas al avance de la revisión del PGOU, “no ha habido ningún cambio respecto a lo que se tenía previsto hacer en ese suelo”. Por último, la portavoz del PP comentó que cree que ni el alcalde de Málaga “tenía conocimiento” de las sugerencias al documento del avance del Plan General presentadas por su familia y por la de Concepción Díaz.
De la Torre ya anunció que esperará hasta el próximo lunes para que se produzca esa rectificación pública, así como que si no tiene lugar, presentará una querella, inicialmente, contra Salvo y Bustinduy.
Fuente. Diario Sur-Digital.
Octubre 16th, 2006 at 6:59 pm
INFORMACION:
Añade que “el fondo de la cuestión es que se ha producido una recalificación y la familia de De la Torre ha obtenido un beneficio”
Salvo dice que si se presenta la querella, “se pondrá luz en un asunto oscuro”, que “políticamente es inmoral”
El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga Enrique Salvo instó hoy al alcalde, Francisco de la Torre, a que presente la querella contra él y la portavoz socialista, Marisa Bustinduy, por sus acusaciones de favorecer a la familia del regidor en una operación urbanística, ya que así “sabremos toda la verdad y se pondrá luz en un asunto oscuro”, que “será legal, pero políticamente inmoral”. Además, criticó que desde que realizó la denuncia, “todos los intentos por parte del equipo de gobierno del PP han estado dirigidos a desacreditarla, incluso con falsos argumentos o negando verdades”.
Salvo, quien subrayó que realizó esa denuncia “dentro del legítimo derecho que me dan las urnas”, afirmó que “si bien la cuantificación de las viviendas a las que los propietarios tenían derecho por la reclasificación pudiera parecer exagerada, ésta se hizo con datos contemplados en el marco de la propia ley, según los suelos en los que se compense el sistema general y el tamaño de la vivienda”.
Por ello, hizo hincapié, a través de un comunicado, que “no se invalidan dos hechos claros, demostrados y probados, que la parcela se situaba en el sector que se dijo y que se había producido una reclasificación, fruto de una decisión política tomada por De la Torre, y no sólo por su responsabilidad política como responsable último del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), sino porque apoyó con su voto la aprobación del mismo”.
“De ahí que desde un primer momento denunciáramos una doble inmoralidad del alcalde”, según Salvo, quien precisó que “en ningún momento acusamos de delito alguno al regidor, sino que evidenciamos una actitud inmoral y escasamente transparente ante el Pleno del Ayuntamiento y la ciudadanía en su conjunto”.
RECLASIFICACION ADMITIDA
Respecto a los derechos urbanísticos derivados, recordó que “tanto el concejal de Urbanismo, Juan Ramón Casero, como el alcalde señalaron que corresponderían nueve viviendas”, por lo que, a su juicio, con esas declaraciones “ambos admitían la reclasificación de la parcela y la generación de un beneficio, menor efectivamente que el denunciado, pero beneficio al fin y al cabo”.
Ante esta situación, se preguntó “si es menos grave el asunto porque sean nueve viviendas –en lugar de las 130 que dijo el PSOE–, si es el número de viviendas lo que define la inmoralidad política de la acción del alcalde y si sería más moral si fuera sólo una vivienda”, al tiempo que respondió que “el fondo de la cuestión es el mismo, que se ha producido una recalificación y con ella la familia de De la Torre ha obtenido un beneficio”.
Reiteró el hecho de que “la recalificación fue aprobada tras una sugerencia de los copropietarios de la finca –la familia de la ex concejala del PP Concepción Díaz–, pero, además, recalcó que “ahora se sabe que doña María Victoria Prados, madre del alcalde, también presentó una alegación que fue admitida”, un aspecto que, en su opinión, “nos ratifica en lo que denunciamos respecto a la inmoralidad de haber votado en el pleno que trató la aprobación inicial de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana”.
TRANSPARENCIA DEMOCRATICA
Precisamente, Salvo expuso que si el regidor preguntó en el pleno al secretario municipal si debía abstenerse en la votación “porque pensaba que su voto podría ser ilegal, ¿por qué no pidió un pronunciamiento por escrito a la Asesoría Jurídica?” “Los terrenos reclasificados y las alegaciones presentadas por su madre y la otra copropietaria de la parcela –consideró– eran dos asuntos que obligaban a De la Torre a informar al pleno o a la junta de portavoces por legalidad y transparencia democrática”, dos cuestiones que “han faltado en todo este caso”.
El viceportavoz socialista rechazó las críticas acerca de que la denuncia del PSOE pretendía “socavar el honor de De la Torre”, puesto que “no era su honor lo que más le preocupaba cuando preguntó, según dice, a los servicios jurídicos por la legalidad de su comportamiento; no preguntó por la inmoralidad del mismo”. “Será legal, pero políticamente inmoral; esa es nuestra acusación”, apostilló.
Por último, negó que su denuncia tenga un interés electoralista y criticó a quienes han pensado así, en tanto que “hacen un juicio de intenciones y un flaco favor al sistema democrático porque debilitan el derecho y el deber que tiene la oposición, legitimada y apoyada por las urnas, de fiscalizar la labor del equipo de gobierno, de control y seguimiento de aquellos que tienen el poder y la decisión política de revalorizar las cosas”. Por ello, dijo al regidor que “se querelle, ya veremos qué ocurre en la aprobación provisional del PGOU”.
Octubre 16th, 2006 at 7:00 pm
INFORMACION:
Artículo de Enrique Salvo sobre la recalificación de la parcela de la madre del alcalde de Málaga
Queréllese, Sr. De la Torre
Queréllese, Sr. De la Torre, porque así sabremos toda la verdad. Queréllese, Sr. De la Torre, porque se pondrá luz en un asunto oscuro. El pasado lunes, dentro del legítimo derecho que me dan las urnas, denuncié como viceportavoz del grupo municipal socialista la reclasificación de una parcela propiedad en un 50% de la madre del alcalde Francisco de la Torre y situada en la zona de la Térmica, área con las más altas expectativas urbanísticas de nuestra ciudad.
Desde aquel momento, todos los intentos por parte del equipo de gobierno municipal del PP han estado dirigidos a desacreditar la denuncia incluso con falsos argumentos o negando verdades que después enumeraré. En cualquier caso, quiero en este artículo dejar claro que, si bien la cuantificación de las viviendas a las que los propietarios tenían derecho por la reclasificación pudiera parecer exagerada, ésta se hizo con datos contemplados en el marco de la propia ley, según los suelos en los que se compense el sistema general y el tamaño de la vivienda; por ello, no invalida dos hechos claros, demostrados y probados: que la parcela se situaba en el sector que se dijo y que se había producido una reclasificación, fruto de una decisión política tomada por el Sr. De la Torre. Y no sólo por su responsabilidad política como responsable último del plan sino porque apoyó con su voto la aprobación del mismo. De ahí que desde un primer momento denunciáramos una doble inmoralidad del alcalde. Insisto en que en ningún momento acusamos de delito alguno al regidor: evidenciamos una actitud inmoral y escasamente transparente ante el pleno del Ayuntamiento y la ciudadanía en su conjunto.
Respecto a los derechos urbanísticos derivados, tanto el concejal de Urbanismo como el alcalde señalaron que corresponderían 9 viviendas. Con estas declaraciones ambos admitían la reclasificación de la parcela y la generación de un beneficio, menor efectivamente que el denunciado pero beneficio al fin y al cabo. ¿Es menos grave el asunto porque sean 9 viviendas? ¿Es el número de viviendas lo que define la inmoralidad política de la acción del alcalde? ¿Sería más moral si fuera sólo una vivienda? No. El fondo de la cuestión es el mismo: se ha producido una reclasificación y con ella la familia del alcalde ha obtenido un beneficio.
A lo largo de la semana se han ido conociendo más datos sobre el asunto. Tal y como denunciamos, la reclasificación fue aprobada tras una sugerencia presentada por los copropietarios de la finca de la familia del Sr. De la Torre. Pero además ahora se sabe que doña María Victoria Prados, madre del alcalde, también presentó una alegación que fue admitida. Este hecho ha sido negado por varios concejales del equipo de gobierno del PP.
Por lo tanto, un nuevo elemento nos ratifica en lo que denunciamos respecto a la inmoralidad de haber votado en el pleno que trató la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana. En su respuesta a nuestra denuncia, el Sr. De la Torre aseguró que preguntó al secretario sobre si debía abstenerse. Si el Sr. De la Torre pensaba que su voto podría ser ilegal, ¿por qué no pidió un pronunciamiento por escrito a la Asesoría Jurídica? Confluían ya dos asuntos -terrenos reclasificados y alegaciones presentadas por su madre y la otra copropietaria de la parcela- que obligaban al Sr. De la Torre a informar al pleno o a la junta de portavoces por legalidad y transparencia democrática, dos elementos que han faltado en todo este caso.
Las críticas de aquellos que han interpretado nuestra denuncia como un simple acto electoralista hacen un juicio de intenciones y un flaco favor al sistema democrático, porque debilitan el derecho y el deber que tiene la oposición, legitimada y apoyada por las urnas, de fiscalizar la labor del equipo de gobierno, de control y seguimiento de aquellos que tienen el poder, de aquellos que tienen la decisión política de revalorizar las cosas.
Por los mismos argumentos son rechazables las críticas de quienes nos han acusado de intentar socavar el honor del Sr. De la Torre. No era su honor lo que más le preocupaba al alcalde cuando preguntó, según dice, a los servicios jurídicos por la legalidad de su comportamiento. No preguntó por la inmoralidad del mismo. Legal pero políticamente inmoral, esa es nuestra acusación. Y, ahora, queréllese señor De la Torre, que ya veremos qué ocurre en la aprobación provisional.
Diciembre 7th, 2006 at 4:36 pm
[…] Otro tema que ha enfrentado hasta límites irreconciliable al PP con el PSOE es el caso en el que “el Alcalde benefició a su madre con la recalificación de una parcela”. De la Torre respaldó la decisión al votar la aprobación inicial del PGOU. El PSOE denuncia que es una inmoralidad. El terreno multiplicará su valor, según los expertos. En el pleno, también I.U. preguntó sobre los beneficios que sacan los propietarios de la parcela, una cuestión que De la Torre, (Alcalde del PP) no contestó.(Para leer más información, pincha aquí: http://ispsoemalaga.org/2006/10/15/malaga-sigue-la-polemica-de-la-finca-el-garabato-entre-psoe-y-pp/ ). […]