LA CENTRAL DE GAS NATURAL DE CAMPANILLAS SERÁ LA EMPRESA MÁS CONTAMINANTE DE MÁLAGA.
Entrevista al impulsor de la ‘Plataforma Térmicas “”No””: “Ha habido un ocultamiento de información a los vecinos”. “Lo lamentable es que los dos grupos políticos mayoritarios están a favor del proyecto”; “Gas Natural destruirá la imagen de empresas limpias que tiene el PTA” Según Francisco Leiva: “La central de Gas Natural será la empresa más contaminante de Málaga, casi el doble que la cementera de La Araña”.
MÁLAGA Francisco Leiva es un hombre corriente, tiene el aspecto del vecino de al lado. Su polo azul está gastado, él está sin afeitar y arrastra cara de cansado. El pasado junio se enteró por la prensa de que la empresa Gas Natural había pagado 1,75 millones de euros al Ayuntamiento de Málaga para construir una central de ciclo combinado en Campanillas, donde reside. Desde entonces, el impulsor de la ‘Plataforma Térmicas No’ (es un malagueño tímido y serio que estudio ingeniería técnica) se ha convertido en un dolor de cabeza para la multinacional eléctrica. Acusa a PP y PSOE de ocultar información y avasallar los derechos de los ciudadanos; ha levantado consigo una ola de indignación popular -con más de 7.000 firmas de apoyo- que no descansará hasta echar abajo el proyecto de Gas Natural y que amenaza con ser decisiva en las próximas elecciones municipales. Una entrevista de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com ¿CÓMO empezó todo? Nos enteramos por la prensa. En junio salió la firma del convenio del alcalde con Gas Natural, que pagaba 1,75 millones de euros en forma de compensación. Es algo tan ridículo que te quieran vender de esa forma y comprometer la salud de los vecinos sin apenas darte cuenta… En principio estábamos mi mujer y yo, no había nadie más. Contacté con la asociación de vecinos de Santa Rosalía de Maqueda. Varias personas se ofrecieron a colaborar, y estas personas trajeron a otras, que se fueron incorporando al movimiento. Recabamos contactos, incluidos los políticos: en esta oposición al proyecto colaboran de forma activa Los Verdes e IU. Realizamos una campaña de información a los vecinos mediante asambleas y reuniones. La primera fue en Campanillas. Nos pilló de sorpresa. No pensábamos que fuera a tener tanta asistencia, porque la gente de la zona es muy reticente a participar en esta clase de historias que no les afecten en lo inmediato. Como este problema afecta a todos por igual hubo una afluencia de más de 250 personas. Eso fue el 26 de julio y fue decisiva porque se unieron bastantes a la causa. Se formó un grupo mayor de trabajo y fue lo que impulso a la plataforma a seguir trabajando. GAS Natural asegura que la central es respetuosa con el medio ambiente Si esta empresa se instala finalmente será la más contaminante de Málaga, casi el doble de emisiones que la fábrica de cemento de La Araña. Es cierto que en relación con las antiguas centrales, las de carbón, emite un 40% menos. Pero soltará importantes cantidades de NOx y CO2 entre otros gases y partículas. ¿QUÉ efectos tendrá sobre la salud de los núcleos de población afectados? Ése es el tema. Que no están valorados. Preguntamos a Gas Natural sobre la salud de los trabajadores del Parque Tecnológico y de los vecinos de poblaciones colindantes y ellos dicen que hay usabemos nada más del mismo. ¿VOSOTROS manejáis otros estudios? Tenemos varios informes. Uno de ellos se hizo sobre la central térmica de Catadau, en Valencia. Está firmado por varios epidemiólogos de renombre, incluso fue premiado. En él se detallan los efectos de cada uno de los contaminantes de este tipo de centrales sobre la salud. Los vas enumerando y te quedas un poco ‘pa allá’, te da que pensar. El informe cuenta cómo los contaminantes secundarios, que en la declaración de impacto ambiental de Gas Natural no se mencionan para nada, son contaminantes acumulativos en el ambiente y en el organismo humano, que afectan al sistema nervioso y que son cancerígenos. También figura el tema de la lluvia ácida, que se produce de forma secundaria a partir del ácido nítrico y que influye en la ganadería y la agricultura de la zona. Es obvio que este tema no se ha valorado suficiente. ¿CÓMO consigue entonces Gas Natural la aprobación del Ministerio de Medio Ambiente? Bueno, aquí nos encontramos con una situación a la que se quiere dar un tinte de legalidad, que todo está conforme a las leyes, que ya ha se han pasado los filtros, que otorgan las suficientes garantías, pero claro, también quien hace la ley hace la trampa. Inerco, la empresa que realiza el estudio de impacto ambiental en el que se basa el Gobierno, está pagada por Gas Natural, la empresa promotora de la central, por lo que forzosamente el estudio siempre tendrá que salir positivo. Por otra parte, en el informe de Inerco los datos meteorológicos se toman desde el aeropuerto y los extrapolan a Campanillas, a unos doce kilómetros de distancia donde hay diferencias importantes, de una zona abierta y con brisa marina a una zona cerrada, de una zona con viento a otra en la que apenas corre. También hay diferencias de temperatura. En Campanillas se da con más virulencia la inversión térmica por la que la atmósfera no se renueva, se producirá un estancamiento de los gases que emitirá la estación. Los datos de Inerco no tienen nada que ver con la zona donde se ubica la central. Su informe no reúne garantías para nosotros. EN Sevilla el Ministerio de Medio Ambiente impidió la construcción de una central similar en Palos Verdes Por qué se construye en Málaga lo que se prohíbe en Sevilla? Está muy claro, por la movilización ciudadana, que ha sido la base para que se denieguen los permisos. En Sevilla los ciudadanos obligaron al alcalde a estar de su parte y la ministra tuvo que dar marcha atrás y decir que no era viable por la cercanía a la ciudad. Existe un reglamento de actividades molestas, nocivas y peligrosas para que este tipo de industrias se alejen al menos a 2.000 metros de un núcleo de población. En este caso que nos afecta este reglamento no se cumple. ¿QUÉ te parece Gas Natural como empresa? Me es indiferente que fuese Gas Natural, Endesa u otra empresa. Aquí lo que ha habido es un ocultamiento de la información a los vecinos, que no han sido considerados. El distrito 9, Campanillas y los barrios de por allí han sido zonas muy maltratadas por el Ayuntamiento. Entre que están alejadas y el voto ha sido tradicionalmente contrario al que está en el poder se nos ha tenido siempre muy marginados en temas de inversiones. No hay un solo parque en el que pasear con tus hijos, hay un déficit de infraestructuras terrible y ahora encima nos vienen con que nos quieren plantar una fábrica de este tipo. Es una falta de respeto y un desprecio hacia la gente que allí vivimos. Yo me siento pisoteado. Y es un sentimiento que arrastramos todos los de la plataforma. Gas Natural, como otras compañías, trata de competir en el mercado, quieren ser empresas rentables que tratan de conseguir dinero a corto plazo más que invertir en energías limpias. ¿CÓMO fue la reunión que tuvieron los vecinos con los directivos de Gas Natural? Cuando el pasado día 3 Gas Natural se reunió con nosotros los vecinos estaban pero que muy mosqueados porque no sabían del tema y se habían enterado hace poco. Ellos llegaron con su librito muy bien presentado y no se salieron del guión dando una imagen muy benigna de lo que son este tipo de centrales. Pero los vecinos estaban también informados, quien más quien menos ahora con Internet se pone al día. Los vecinos no les echaron flores a su exposición sino que respondieron con muchas preguntas y muchas quejas. Ellos hicieron promesas al aire, y dijeron temas ambiguos, que si iban a hacer programas ¿cómo los llamaron? culturales o de ‘nosequé’ y que si la gente de la central la van a contratar de la zona, que si van a pedir al Ayuntamiento que les haga un listado de los interesado y cosas que son promesas y que además no satisfacen a nadie. Además, recordaron que habían pagado 1,75 millones de euros como medidas compensatorias, cuando el Ayuntamiento ya ha dicho que ni siquiera piensa invertirlo en la zona sino donde crean conveniente. ¿Qué es eso de 1,75 millones de euros como medidas compensatorias? ¿El impacto que va a tener sobre nuestra salud se va a arreglar con ese dinero? SE rumorea que hay negociaciones para una segunda central de ciclo combinado, en este caso de Endesa, junto al río Guadalhorce. Eso no es ningún rumor, eso es una realidad: ya se están tramitando los estudios para una central de 420 MV en el paraje del contador que hay junto a la depuradora en unos terrenos que tiene Endesa desde hace tiempo, se está haciendo la síntesis del proyecto. GAS Natural también afirma que la energía de su central irá para Málaga Eso es matizable porque esta central iría conectada a la subestación de Los Ramos, y desde allí con el resto de España. Es decir, esta energía se consumirá allí donde haga falta, de hecho la prueba es que dicen que se generará suficiente energía para abastecer a Málaga y mientras tanto piensan poner otra de igual potencia en la desembocadura del Guadalhorce, ¿por qué? ¿para qué? Si ya está sobrando una de ellas, ¿qué van a hacer con la energía que sobra? Otra mentira que dice Gas Natural es que revitalizará la economía de la zona. No es así. Ahuyentará empresas de alimentación del Parque Tecnológico. Destruirá la imagen de empresas limpias y respetuosas con el medio ambiente que tiene el PTA, y la situación se invertirá hacia una zona industrial con empresas contaminantes. ¿SON suficientes 1.300 recursos de alzada contra el proyecto para paralizarlo? Nosotros hemos puestos unas 1.250 y Los Verdes otros 50, esos son recursos de alzada al Ministerio de Industria, que es el último paso que ellos necesitan para dar por cumplido el tramite administrativo, el permiso del Gobierno. Esos recursos tienen que responderlos uno por uno el secretario de Industria. Soy escéptico porque Gas Natural tiene un respaldo político. Ten en cuenta que lo primero que hicieron fue comprar los terrenos antes de los trámites. ¿Qué quiere decir eso? Que cuando compraron los terrenos ya tenían amarrado el tema políticamente, si no no se gastan ese dinero en esta zona. Lo estamos viendo. Mucho antes de que este suelo estuviera clasificado como industrial y mucho antes de que pasara algún filtro administrativo ya lo tienen comprado y se aseguran el respaldo político. ¿Qué otra cosa necesitan? Pues que los vecinos no se opongan ¿Cómo se consigue? Primero negándoles información: de este tema no se sabe nada hasta junio de este año cuando sale en los periódicos, cuando ya está todo firmado. Hay un tema preocupante que es la falta de información de los vecinos. ENTONCES, ¿qué hacer ahora? Por la vía administrativa hemos conseguido que se pare momentáneamente las obras porque empezaron a hacer obra mayor para preparar la base para el edificio, se estaban extralimitando. Después recurriremos a la vía judicial. Los Verdes van a presentar una denuncia en la Fiscalía. Este miércoles 11 (hoy para el lector) nos sumamos a una cacerolada que se celebra en Málaga. Por lo pronto no nos planteamos una manifestación por nuestra cuenta, de momento seguiremos trabajando el grupo de 20 personas que estamos haciendo muchas cosas. La gente está apoyando el movimiento. Hay 7.000 firmas recogidas en la zona en apenas tres meses. ¿CAMBIARÁ Gas Natural la ubicación de la central? Habría que entrar en la mente de los políticos para saberlo. Nosotros entendemos que hay un apoyo suficiente para que este proyecto no se lleve a cabo, pero claro, otra cuestión es la prepotencia de las autoridades que avasallan a la gente. ¿SE les castigará en las elecciones? Lo lamentable de este tema es que los dos grupos políticos mayoritarios están a favor del proyecto, castigarles supone inclinarse por otros partidos. No sé si la gente que vota al PSOE va a cambiar a IU, porque seguro que al PP no se va a votar. ¿CÓMO lleva su vida personal con el trabajo de representación de la plataforma? Pues mal, mal porque no queda tiempo para nada. Llego a casa y el resto del tiempo lo dedico a esto y aún me faltan horas. La cosa se complica cada vez más. Al principio éramos cuatro gatos pero cada vez hay más gente, más presión y más atención al tema. Pero no pierdo la esperanza. Nos multiplicamos, se nos esta escuchando. Vamos en el buen camino. De momento ya hemos conseguido que paren temporalmente las obras. Fuente: El Observador.
Enero 3rd, 2007 at 12:02 am
[…] Desde el punto de vista liberal-burgués, (como es el pensamiento de la dirección más de centro del PP), unas leyes que permitan votar cada cuatro años a unos concejales puestos a dedo en unas listas por la Jerarquía de partido es todo lo que entienden por “democracia”, es decir lo que podríamos llamar “democracia burguesa”. Esa corta idea de democracia, (teniendo en cuenta que es la del sector más avanzado, pues hay otro sector de la derecha dura del PP que reivindica otro modelo más autoritario), que la dan como comúnmente aceptada y válida para todos, nos la intentan aplicar de forma que el representante de la lista que gana, tiene la patente de corzo para hacer y deshacer a su capricho. Nos intentan convencer de que todo lo que hacen es la voluntad del pueblo, porque se dicen los representantes de la mayoría expresada en las urnas. Esa aberración política del concepto de “democracia”, es decir lo que podemos denominar “democracia burguesa” pudo constatarse claramente cuando el Señor Aznar, como colaborador necesario del trío de las Azores, nos metió en la guerra de Irak, que ya ha costado más de 600.000 muertos, en contra de la opinión de la mayoría de los ciudadanos actuando de forma dictatorial a las órdenes del Sr. Bush. La prueba más concreta de que el Ayuntamiento de Málaga no es profundamente democrático está expresada en el comportamiento y las actuaciones que realiza el PP en las Juntas de Distritos. El PP sigue aplicando una norma poco democrática, como es que las Juntas de Distritos se forman en base a los resultados electorales sumados de toda la ciudad, cuando lo más democrático debiera ser según el resultado que se obtenga en cada uno de ellos. Es decir, que se aplica una norma “dictatorial” a un procedimiento “descentralizado que podría ser democrático” como son los Distritos. De esa forma, ocurre la contradicción de que P.S.O.E. por ejemplo, tiene la mayoría de algunas Juntas, como la de Campanillas, donde “nunca desde hace más de 30 años el PP ganó”, pero manda el PP, doblegando e ignorando la voluntad de más de 17.000 ciudadanos que habitan esta barriada. Desde los inicios de la Transición se vienen arrastrando estas contradicciones; se viene dando mucho bombo y platillo a la palabra “democracia” que se desvirtúa, cuando en realidad se practica una “partitocracia” muy peligrosa, pues la gente se empieza a cansar y confunde los términos. Esta es una estructura que tiene reminiscencias políticas de lo que en otro régimen se llamaba “democracia orgánica” que ya habría que haber corregido, como desde Izquierda Socialista-PSOE hemos venido planteando desde los inicios, pues, con ese procedimiento el poder viene impuesto de arriba abajo, con lo cual, los concejales que presiden los distritos, no representan los intereses de los ciudadanos que votan, sino los intereses del partido centralizado, actuando como un Comisario Político que desprecia las peticiones y acuerdos que pudiesen tomarse democráticamente en las Juntas de Distrito. Como se quejan las Asociaciones Vecinales y los partidos políticos de la oposición en cada distrito, esas Juntas se convierten en un cascarón vacío, en una pantomima de “democracia”, pues, no defienden los intereses de los vecinos del distrito ante la Corporación Municipal, sino que se impone implacablemente, por una mayoría “anti-democráticamente “ impuesta desde la dirección del PP, siempre bajo el poder y las decisiones que ordena el Señor De la Torre desde su sillón de la Casona del Parque, condenando a las Juntas a ser solamente meras oficinas para algunos trámites burocráticos (y no para todos), pues, la mayoría de los asuntos los tienen que solucionar los ciudadanos en el centro. Esta situación, produce en muchos colectivos, una sensación de falta de democracia tal, que más bien pareciese que estamos sufriendo el ejercicio de una fuerza de ocupación extraña y antidemocrática que vulnera todo principio de democracia participativa, de democracia real, de democracia social. Las Juntas de Distritos, además, tienen pocas competencias, los Servicios Operativos están cada día más disminuidos tanto en el aspecto de los recursos materiales necesarios como en las plantillas de personal, ocurriendo en algunos que solamente existen en ocasiones de 3 a 5 operarios efectivos para resolver la inmensa cantidad de problemas que exigen los vecinos. Por otra parte, la burocracia se incrementa de manera exagerada, existiendo un núcleo de unas 40 o 50 personas, “dedi-nombradas” como asesores personales, que consumen el presupuesto de gastos de personal de más de 280 funcionarios vacantes cuyos puestos están sin cubrir porque la política de personal es muy deficiente, según información de los sindicatos UGT y CCOO. Al P.P. no le importa si las Juntas funcionan o no, si responden o no adecuadamente a las necesidades de los vecinos, pues su único cometido es ejercer un control férreo, para sacar adelante sus propuestas, que casi nunca coinciden con las peticiones de los vecinos, siendo rechazadas en muchas ocasiones. Todas las cuestiones importante que afectan a las barriadas, se deciden lejos, en los Plenos, hasta los asuntos de infraestructuras, aunque existan condiciones para ejercer una administración más cercana a los vecinos, pero el P.P. se aleja más y más del ciudadano corriente, acercándose cada vez más a los grandes empresarios, a los distritos donde vive la burguesía, abandonando cada vez más a su suerte a las zonas más deprimidas. Contrariamente a lo que pregonan, en vez de descentralizar la gestión y procurar más participación “democrática” lo que tenemos es cada vez más “centralismo y nepotismo”, cada vez más ramalazos de comportamientos caciquiles y dictatoriales por parte de los representantes del PP en las Juntas, ya que se les ha quitado a éstas las más mínimas capacidades decisorias actuando de forma que intentan enredar y embaucar a algunos dirigentes del movimiento vecinal en un decorado de cartón piedra, como el espectáculo ofrecido por la “polémica comida” de más de 1.500 personas en el ”Pabellón Deportivo Martín Carpena”, que el Alcalde dice que fue pagada por una gran empresa, de “cuyo nombre no quiso acordarse”, estando todavía la cuestión bajo el prisma de la sospecha por si es legal o se han saltado los más elementales compromisos éticos y democráticos. El P.P. está entrando en tal situación de pérdida del compromiso ético, que consideran, siguiendo la tradición de la “clásica derechona” que con esas comidas y esos festivales y con un par de promesas para algunos de sus seguidores, pueden tener al movimiento vecinal adormecido eternamente. Teniendo en cuenta lo referente a la carencia en la participación de los ciudadanos, negada por el PP con esos métodos, ya habría argumentos suficientes para demostrar nuestra afirmación de que el Ayuntamiento de Málaga no es democrático, pero también podemos analizar las decisiones y la política llevada a cabo en lo referente a las contrataciones a empresas exteriores, que benefician cada vez a un menor número de empresas y grandes constructoras que controlan casi en exclusiva la contratación municipal que consta de millones y millones de euros. Por otra parte, como se denunciaba hace poco en un informe de la Coordinadora de Izquierda Socialista de Málaga, del PSOE de Andalucía, que puede consultarse en la Web de la misma, “en el buzón de los lectores existen infinidad de protestas que indican el malestar que muchos ciudadanos tienen con la política que está llevando a cabo el PP en la Capital. Recogemos algunas píldoras como muestra de esta realidad. Algunos vecinos se quejan en los siguientes términos: “Es una vergüenza la forma que tiene este Ayuntamiento de gestionar los días de lluvias y sus consecuencias en la ciudad. Aparte de que el saneamiento y las alcantarillas de nuestras calles dejan mucho que desear, (en algunas zonas podrían limpiarlas de vez en cuando) es increíble ver como la policía local hace acto de presencia cuando el caos en el tráfico es ya irreversible”. Otro vecino comenta: “Soy vecino de la calle Cava Galván, número nueve, situado frente al ambulatorio de Miraflores. Hace casi un mes que inauguraron un pequeño parquecito infantil en esta zona y tres semanas después aún no está iluminado. A las siete de la tarde ya no se ve nada y resulta peligroso. Pedimos por favor nos instalen la luz lo más pronto posible.” Otro vecino, que titula su carta “ Torres NO”,( ¿quizás con doble intención de rechazar a De la Torre y sus Torres?) dice: “Me parece una barbaridad construir cuatro torres en los antiguos terrenos de Repsol. Somos un barrio muy denso, con pocos servicios y un tráfico caótico. ¿Qué pasará cuando vivan allí varios miles de personas más?. Yo no sé si será un proyecto emblemático para Málaga, pero para mi y mis vecinos de la Carretera de Cádiz, lo verdaderamente emblemático sería que en ese espacio se construyese un nuevo centro de salud o unas pistas de fútbol y baloncesto, o un parque con zonas verdes y espacio para pasear. Aquí necesitamos eso, no Rascacielos.” Por otra parte, los vecinos de la Barriada de Campanillas continúan con la lucha para evitar la instalación de la Central Térmica de Ciclo Combinado que ha autorizado instalar la Corporación Municipal del PP. La Central de Gas de Campanillas, que se pretende instalar junto al Parque Tecnológico, que según la propaganda al uso, iba a ser solamente de industrias limpias y respetuosas con el Medio Ambiente, será la empresa más contaminante de todas las que hay en la provincia de Málaga.”(…) (Para más información de este tema pueden pinchar aquí: (http://ispsoemalaga.org/2006/10/17/la-central-de-gas-natural-de-campanillas-sera-la-empresa-mas-contaminante-de-malaga-2/) Por las razones que hemos venido exponiendo y por muchas más que por no hacer demasiado largo este informe omitimos, no podemos extrañarnos que estén surgiendo entre algunos grupos la idea de que sería mejor pedir la “independencia” con la segregación pertinente, como ya se inició en la barriada de Campanillas, o Churriana, donde están latentes estos planteamientos o lo que es incluso más preocupante, la subida tan fuerte de la abstención que refleja el rechazo de muchos a esta “pseudo-democracia”, o “democracia burguesa” donde se ven despreciadas una y otra vez las peticiones y necesidades que los colectivos vecinales plantean en sus luchas y reivindicaciones constantes. Tanto Pablo Iglesias, fundador del PSOE y de la UGT, como muchos otros clásicos del socialismo demostraron que el pensamiento dominante en una sociedad es casi siempre la ideología de su clase dominante. Precisamente por la enorme influencia que la burguesía ejerce a través del control de sus medios de comunicación, se ha impuesto una idea muy vacía y tergiversada de lo que es una democracia, es decir, “su democracia burguesa”, donde detrás de su fachada se esconde la más cruel dictadura del gran capital. La democracia que entendemos la clase trabajadora es diferente, es aplicar en la práctica las decisiones que se tomen por el conjunto de la ciudadanía, de forma organizada, con la más amplia participación y transparencia en la lucha constante por el cambio de las estructuras capitalistas, combatiendo radicalmente la corrupción y la especulación que alimenta los bolsillos de tanto ladrón, tanto burócrata inútil y tanto arribista que es preciso erradicar. Cada vez más ciudadanos lo tenemos claro, que Málaga necesita un cambio profundo, una democratización profunda de sus estructuras municipales que empieza por la elección directa, por sufragio universal de las Juntas Municipales de Distritos, modificando la Ley para que se ejerza la soberanía real por los votantes, introduciendo la elección y revocabilidad automática de cada cargo público municipal. Las Juntas Municipales deben volver a ser, lo que fueron en los inicios de la transición, es decir, organizaciones de ciudadanos completamente democráticas, donde se tengan en cuenta las decisiones votadas a propuestas de las asociaciones que intervengan, debiendo ser los Concejales-Presidentes, los fieles notarios de la voluntad del pueblo organizado y transmisores de esa política a los plenos, para su ejecución urgente avanzando en unos presupuestos participativos y autogestionados bajo el control de las organizaciones democráticas de los distritos municipales. De esa manera, podríamos empezar a decir que el Ayuntamiento de Málaga ya no ejerce la dictadura del PP contra el pueblo, y que la administración municipal de cada distrito se adecua correctamente a lo que democráticamente deciden los vecinos, haciendo posible en lo concreto el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que es el concepto de “democracia social” que la mayoría de los ciudadanos entienden. Esa administración estará entonces cada vez más cercana, tanto a la gestión como a sus candidatos, ejerciendo un control más eficaz, como ocurre en grandes ciudades europeas. Así, los ciudadanos, los trabajadores y la juventud, los movimientos de defensa de la mujer, los ecologistas, los sindicatos y partidos de izquierdas, y también las minorías, verían que es efectivo y más propicio para solucionar los problemas participar a través de sus colectivos en la lucha por las mejoras de las condiciones de vida en cada barrio, contrarrestando la apatía y el abstencionismo en la que esa política nefasta practicada fundamentalmente por el PP y los partidos de derechas está llevando peligrosamente a la ciudadanía. La mejor forma de llevar a cabo la práctica de ese otro modelo es con la unidad y la organización cada vez mejor y más firme del movimiento ciudadano, sindical y político, con el objetivo de conseguir en las próximas elecciones municipales de Mayo de 2007 un verdadero gobierno de izquierdas, compuesto por el PSOE, IU y cualquier otro partido de los trabajadores que obtenga representación, con el objetivo de desarrollar entre todos un verdadero programa socialista que acometa la solución de los problemas sociales que los ciudadanos de Málaga necesitamos. COORDINADORA PROVINCIAL DE MÁLAGA IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE DE ANDALUCÍA. Is-psoe.malaga@terra.es http://ispsoemalaga.org […]