Entramos en el tercer año de gobierno de Zapatero y a pesar de toda la maquinaria desplegada por los medios de comunicación insistiendo en que los presupuestos de este año ahondan en el gasto social, un análisis más serio de los mismos nos hace llegar a la conclusión de que no es así y que son más de lo mismo con respecto al año pasado: unos presupuestos que no abordan los problemas de los trabajadores y siguen dictados por los más poderosos.

Según nos plantean los economistas parece ser que estamos en una buena situación económica. Por primera vez en la historia el Producto Interior Bruto (PIB) superará el billón de euros, venimos de diez años seguidos de crecimiento económico descontando la inflación, etc. Con lo que todo son parabienes para la situación económica de este país.
Sin embargo, el ministro de Economía, Pedro Solbes, no se encuentra del todo satisfecho, sus recetas son las de aprovechar el crecimiento económico para tener un superávit presupuestario que lleve a tener una “economía saludable”; él mismo ha dicho que los presupuestos están “obsesionados con la mejora de la productividad” y “son ambiciosos con el gasto social”. Veamos si son tan ambiciosos.

Rebajas a los ricos

Se puede ver si es verdad lo anunciado en lo concerniente al gasto social mirando el gasto que va a ir destinado a pagar la deuda pública, dinero del Estado que va a parar a los banqueros. Pues bien, ese dinero supone 15.925 millones de euros, lo que supondrá más de 10% de lo presupuestado para gasto social.
Otra de las cuestiones en la que se pueden ver las prioridades del gobierno es por el tema de los impuestos. El gobierno pretende gravar más los impuestos indirectos, los impuestos que pagamos todos por igual (tabaco, gasolina, etc.) sea cual sea nuestra renta. Y es que, según Solbes, no han conseguido el resultado que esperaban y eso que, como se sabe, la gasolina y el tabaco suben cada año. Y con ese dinero que pagamos todos por igual, se pretende pagar la rebaja que habrá en el Impuesto Sobre la Renta, que será particularmente interesante para los empresarios. Es decir, para los que más dinero tienen porque la rebaja afecta fundamentalmente a los tipos de renta más altos. A esto hay que sumar la rebaja que se le hace a los empresarios con respecto al Impuesto de Sociedades (impuesto que pagan en relación a los beneficios que tienen). Esto es lo más inquietante. Las empresas más grandes pagarán el 32,5 %, es decir un 2,5 % menos que el año pasado y la tendencia será a la baja hasta llegar al 25% que prometió el gobierno.
Se calcula que todas estas rebajas serán una merma de 4.000 millones de euros, lo que quiere decir, en esencia, que los patronos y los ricos dejan de pagar esta cantidad al Estado, cantidad equiparable a lo presupuestado para la sanidad este año (4.199,30 millones de euros): ¡Cuántos hospitales se podrían hacer con el dinero que los grandes empresarios no pagan!
Todo lo anterior es aún peor si tenemos en cuenta que el Estado ya paga a las empresas 744,21 millones de euros “para hacerlas más competitivas” y 106,4 millones a las pequeñas y medianas empresas para el Plan de Fomento Empresarial.

Gastos militares al alza

El gasto social supone el 50% de los presupuestos, pero aquí también hay que leer la letra pequeña: de los 147.160,23 millones de euros presupuestados 91.453,18 millones irán a las pensiones. Se anuncia la subida de las pensiones mínimas entre un 5 y un 6,5% pero, siendo claros, estas subidas no mejorarán mucho las condiciones de vida de estas personas, teniendo en cuenta que estamos hablando de pensiones que oscilan entre los 141 y los 565 euros al mes: son tan pequeñas que aunque subieran el 100% de algunas de ellas, difícilmente las personas afectadas podrían llegar a fin de mes. Una vez más se es generoso con los ricos y se regatea con los más desfavorecidos.
Sorprende que se diga que estos presupuestos son “un esfuerzo en el gasto social” cuando lo que más sube son los gastos militares, que alcanzarán un récord el próximo año. El presupuesto para Defensa sube un 8,6 % (el año pasado ya subió más que en toda la década anterior) llegando a los 8.052 millones de euros, lo presupuestado para el servicio secreto sube un 15,8%; y los gastos para Interior ascienden a 8.136,82 millones de euros, gastos con los que se prevé incorporar a 5.500 policías y 4.000 guardias civiles. Bien se podía pensar que España está en guerra… pero no, ya sabéis que el ejército español sólo va a Afganistán o a Líbano en misiones de paz. Lo que no previó el gobierno español es que esa “paz” costase tan cara.
No nos sorprende el apoyo recibido en estos presupuestos de PNV y CIU (que aunque se abstuvo en un gesto de cara a la galería, a última hora retiró su enmienda a la totalidad para que los presupuestos pudieran aprobarse) son los partidos de la burguesía catalana y vasca y saben que estos presupuestos, lejos de ser un paso adelante en gasto social, son un logro para la patronal. Sin embargo, es sorprendente la actitud de IU que ni tan siquiera ha votado en contra (se ha abstenido), siguiendo la tónica general de los últimos tiempos: la de abstenerse sin dar una alternativa. Una vez más la dirección de IU se “queda coja” a la hora de hacer oposición al gobierno. Por no hablar de la votación a favor de estos presupuestos por parte del BNG.
El gobierno PSOE ha perdido una oportunidad más para gobernar para los trabajadores y la juventud, una oportunidad para presentar unos presupuestos que mejorasen las condiciones de vida de la clase obrera. Ha hecho justo lo contrario: hacer pagar a los trabajadores las rebajas que hace a los ricos, una tendencia que empezó en 2005, mantuvo en 2006 y continuará para 2007.
                             DAVID MERALLO.